logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 2018.06.21 2017가단26456
약정금
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정 사실

가. 주식회사 E(대표이사 피고 D)는 원고에게 2012년경 원고에게 목포 F 조합주택 M/H 공사, 전주 G 자택 리모델링 공사를 도급준 후, 원고에게 미지급 공사대금 지불약정서를 작성하여 주었는데, 그 주요한 내용은 아래와 같다.

6. 미지급 합계금액: 52,000,000원(목포 F M/H 22,000,000원, 전주 G 자택 30,000,000원)

7. 대금 지급 발주자 D은 하도급자 A에게 미지급된 공사대금 전액을 2012. 9. 21.까지 지급하겠음

나. 피고 주식회사 C는 2012년경 원고에게 전남 영광군 M/H 공사, 광주 한약방 리노베이션 공사를 도급준 후, 원고에게 가.

항에 기재된 채무를 포함하여 대금을 지불하겠다는 미지급 공사대금 지불약정서를 작성하여 주었고, 피고 D은 그 채무를 연대보증하였는데, 그 주요한 내용은 아래와 같다.

5. 미지급 합계금액: 142,000,000원(전주 G 자택 30,000,000원, 목포 F M/H 22,000,000원, 전남 영광군 M/H 80,000,000원, 광주 한약방 공사 10,000,000원)

6. 대금 지급 채무자 D은 채권자 A에게 미지급된 공사대금 전액을 2013. 10. 31.까지 지급하겠음

다. 피고 주식회사 B은 2014년경 원고에게 전주 H 공사를 도급준 후, 2014. 4. 3. 원고에게 나.

항에 기재된 채무 중 2,000,000원을 감액하되 피고 주식회사 B이 지급하고, 전주 H 공사대금도 지급하기로 하는 공사대금 지급 약정서를 작성하여 주었는데, 그 주요한 내용은 아래와 같다.

3. 관련 공사명: I 모델하우스 공사(220,000,000원) 및 기존 채권금액 합의금(140,000,000원) 일체

4. 지급액 합계 360,000,000원(부가세 별도)

7. 지급일정 1차: 2014. 4. 30.(100,000,000원), 2차 2014. 5. 30.(100,000,000원), 3차 2014. 7. 20.(100,000,000원)

라. 피고 주식회사 B은 원고에게 2014. 5. 2. 현금으로 80,000,000원을 변제하였고, 그 무렵 (유)J 발행의 전자어음을 양도하여...

arrow