logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2016.11.29 2016가단50350
청구이의
주문

1. 피고의 원고에 대한 울산지방검찰청 소속 공증인 C이 2012. 6. 11. 작성한 증서 2012년 제887호...

이유

1. 기초 사실

가. 피고(채권자)와 D[원고(채무자)의 대리인 겸 연대보증인]의 촉탁으로 울산지방검찰청 소속 공증인 C은 2012. 6. 11. 다음과 같은 취지의 금전소비대차계약 공정증서(증서 2012년 제887호, 이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다)를 작성하였다.

피고는 2012. 5. 8. 원고에게 5,000만 원을 이자 및 지연손해금 연 30%, 변제기 2012. 6. 18.로 정하여 대여하였다.

D는 원고의 피고에 대한 위 채무를 연대보증 한다.

원고와 D가 이 계약에 의한 금전채무를 이행하지 아니할 때에는 즉시 강제집행을 당하여도 이의가 없음을 인낙하였다.

나. 피고는 2013. 11. 14.경 이 사건 공정증서에 기초한 채권 중 5,000만 원과 2012. 7. 9.부터의 이자를 받지 못하고 있다고 주장하면서, 원고 소유 아파트(울산 동구 E 외 1필지 F아파트 101동 1301호. 이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)에 관하여 강제경매(이하 ‘제1강제경매’라 한다)를 신청하였다.

다. 울산지방법원은 2013. 11. 15. 강제경매개시결정을 하였고(울산지방법원 G), 같은 날 이 사건 아파트에 관하여 강제경매개시결정등기가 마쳐졌다. 라.

피고는 2014. 2. 18. 제1강제경매의 신청을 취하하였고, 2014. 2. 21. 강제경매개시결정등기가 말소되었다.

마. 피고는 2015. 4. 1.경 이 사건 공정증서에 기초한 채권 중 4,000만 원과 2014. 6. 9.부터의 이자를 받지 못하고 있다고 주장하면서, 이 사건 아파트에 관하여 강제경매(이하 ‘제2강제경매’라 한다)를 신청하였다.

바. 울산지방법원은 2015. 4. 2. 강제경매개시결정을 하였으며, 같은 날 이 사건 아파트에 관하여 강제경매개시결정등기가 마쳐졌다.

[인정 근거] 갑 제1, 2, 3, 4, 5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자 주장의 요지

가. 원고 주장의 요지 1) 원고와 D(원고의 모 가 2014. 2...

arrow