logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2015.11.26 2014가단5126646
손해배상(기)
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 인정 사실

가. 당사자의 관계 원고들은 피고와 사이에, 피고로부터 서울 송파구 소재 집합건물인 Y 중 별지 ‘각 원고별 청구금액표’ 기재 각 호수의 상가(‘이하 ’이 사건 각 상가‘라 한다)를 분양받는 내용의 분양계약(이하 ’이 사건 분양계약‘이라 한다)을 체결한 사람들이다. 나. 이 사건 각 상가의 공유대지지분 감소 경위 1) 원고들이 피고로부터 이 사건 각 상가를 분양 받을 당시 대한지적공사에서 확정한 전체 대지면적은 28,434.9㎡였고, 이 사건 각 상가가 있는 건물이 준공되고 소유권보존등기가 경료될 당시 전체 대지면적은 28,434.2㎡로 확정되었다. 2) 원고들이 피고로부터 이 사건 각 상가를 분양 받을 당시에 작성된 분양계약서와 분양홍보물에 기재된 대지지분은 아래와 같은 산식에 의하여 산정되었다. [이 사건 각 상가별 건물계약면적(= 전용면적 + 층별 공용면적 + 기타 공용면적 + 주차장면적) ÷ 전체건물면적(274,056.67㎡)] × 전체대지면적(28,434.9㎡) 3) 한편, 이 사건 각 상가가 있는 건물이 준공되고 소유권보존등기가 경료될 당시 원고들의 대지지분은 아래와 같은 산식에 의하여 산정되었다. [점포별 전용면적 ÷ 전체건물 전용면적(84,471.52㎡)] × 전체대지면적(28,434.2㎡)] 4) 위와 같이 이 사건 각 상가가 준공되어 소유권보존등기가 경료될 당시 원고들의 대지지분은 이 사건 각 상가의 전용면적에 비례하여 확정되었는데(이하 ‘등기상 대지지분’이라 한다), 앞서 본 바와 같이 이 사건 각 상가가 분양될 당시 작성된 분양계약서 및 분양홍보물상 대지지분(이하 ‘분양계약서상 대지지분'이라 한다

이 산정된 방식과 달랐기 때문에 그와 비교하여 차이가 발생하게 되었다.

원고들의 경우 차이가 발생한 그...

arrow