logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원성남지원 2020.08.11 2019가단233316
손해배상(기)
주문

원고의 청구를 기각한다.

소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 청구원인에 대한 판단

가. 원고의 주장 피고는 주식회사 C과 사이에 2017. 10. 31.경 용인시 기흥구 D 근린생활시설에 관한 수분양권을 취득하였고, 원고와 E은 피고와 2018. 1. 15.경 위 근린생활시설의 수분양권 전매에 관하여 분양대행계약을 체결하였다.

이때 원고와 E은 분양권전매가 이루어지도록 하고 그 대금으로 피고에게 평당 2,200만 원을 넘는 금액이 입금되면 그 넘는 부분의 40%에 해당하는 금액을 피고로부터 분양대행수수료로 받기로 하였다.

원고와 E의 분양대행 업무에 따라 피고는 2019. 1. 18. 위 근린생활시설 F호, G호 분양권을 2,501,860,000원에 전매하는 계약을 체결하였는데, 피고의 귀책사유로 위 분양권 전매가 이행불능 상태에 이르렀고 게다가 피고는 원고 등과의 분양대행계약을 위법하게 파기하였다.

따라서 피고는 원고에게 정상적으로 분양대행업무가 진행되었다면 원고가 얻을 수 있는 분양대행수수료 상당액인 509,584,000원을 손해배상으로 지급할 의무가 있다

(다만 원고는 그중 일부인 100,000,000원만을 청구한다). 나.

판단

살피건대, 원고가 제출하는 증거들, 특히 갑 제5 내지 10호증의 각 기재나 영상만으로는, 위 분양권 전매가 원고와 E의 분양대행 업무에 따른 것이라거나 위 분양권 전매가 피고의 귀책사유로 인하여 이행불능 상태에 이르렀다고 보기에 부족하고 달리 이를 인정할만한 증거가 없다.

따라서 이와 다른 전제에 선 원고의 주장은 손해배상의 범위 등에 관하여 더 나아가 살필 필요 없이 이유 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

arrow