logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 2019.2.14. 선고 2018도19797 판결
특수절도, 특수절도미수, 사기, 공문서위조, 위조공문서행사
사건

2018도19797 특수절도, 특수절도미수, 사기, 공문서위조, 위조공문서행사

피고인

A (9*년생)

상고인

피고인 및 검사

변호인

변호사 권일성(국선)

배상신청인

B

원심판결

대전지방법원 2018. 11. 22. 선고 2018노1584 판결

판결선고

2019. 2. 14.

이유

원심판결을 파기하고, 사건을 대전지방법원 본원 합의부에 환송한다.

피고인과 검사의 상고이유를 함께 판단한다.

피고인이 항소심판결 선고 당시 이미 19세에 달하였음에도 정기형을 선고하지 아니하고 부정기형을 선고한 제1심판결을 인용하여 항소를 기각하는 것은 위법하다(대법원 2013. 4. 25. 선고 2013도2935 판결 참조).

피고인은 1999. 11. 10.생으로 원심판결 선고일인 2018. 11. 22.에 이미 19세에 달하였음이 기록상 명백하므로, 피고인에 대하여 부정기형을 선고한 제1심판결을 파기하고 정기형을 선고하는 조치를 취하지 아니한 원심판결에는 소년법 제2조의 소년에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있다.

그러므로 피고인의 나머지 상고이유에 관한 판단을 생략한 채 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

판사

대법관 민유숙(재판장)

주심 대법관 조희대

대법관 김재형

대법관 이동원

arrow