1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 청구원인에 대한 판단

가. 원고 주장의 요지 원고는 ‘E’이라는 상호로 미장을 전문으로 하는 공사업에 종사하고 있다.

원고는 피고로부터 김천지역 도로공사 중 바닥 미장공사 부분을 8,000,000원에, 진천지역 F 공사 중 바닥 미장공사를 3,750,000원에 각 하수급하여 2014. 2. 28. 위 각 공사를 완료하였다.

또한, 원고는 피고로부터 도로공사 본사의 바닥 미장 공사를 20,000,000원에, 같은 장소의 바닥 미장 공사를 30,000,000원에 각 하수급하여 2014. 5. 30. 위 각 공사를 완료하였다.

따라서 피고는 원고에게 위 각 공사대금의 합계금 및 이에 대한 부가가치세의 합계금에서 이미 변제한 12,925,000원을 제외한 나머지 55,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판 단 살피건대, 갑 제1 내지 7호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재만으로는 원고와 피고 사이에 원고가 주장하는 각 공사에 대하여 원고 주장과 같은 금액을 각 하도급금으로 정한 계약이 각 체결되었고, 나아가 원고가 위 각 계약에 따른 수급 업무를 모두 완성하였음을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할만한 증거가 없다.

따라서 원고의 위 주장은 이유 없다.

2. 결 론 원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.