logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2015.12.09 2015구합1817
건축허가불허가처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 2012. 4. 5. 피고로부터 자연녹지지역인 용인시 기흥구 B 토지(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 중 980㎡에 관하여 단독주택 부지조성을 목적으로 허가기간을 2012. 4. 5.부터 2014. 4. 30.까지로 하여 토지형질변경허가(이하 ‘이 사건 토지형질변경허가’라 한다)를 받았다.

나. 원고는 2014. 7. 23. 피고에게 이 사건 토지 중 873㎡ 지상에 지상 1층, 연면적 147.54㎡ 규모의 단독주택 신축을 내용으로 하는 건축허가를 신청하였는데, 피고는 2014. 11. 27. 다음과 같은 사유로 원고의 건축허가 신청을 불허가하는 처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다. 가.

건축신고 신청 전 개발행위 허가기간이 만료되어 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」제56조 규정에 따른 개발행위허가 대상임. 나.

진출입 예정인 용인시 기흥구 C 토지(이하 ‘C 토지’라 한다)는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률(이하 ‘국토계획법’이라 한다)에 의한 도시계획시설 중 공공공지로서 시군내의 주요시설물 또는 환경의 보호, 경관의 유지, 재해대책, 보행자의 통행과 주민의 일시적 휴식공간의 확보를 목적으로 설치된 것으로서, 「건축법」제2조에서 정한 건축법상 도로에 해당하지 아니하며, 같은 법 제44조에서 정한 대지와 도로의 관계에 부적합함. 다.

한편, C 토지는 지목이 도로이고, 국토계획법에 따르면 ‘공공공지’이자 ‘소로 3류(폭 8m 미만)(국지도로)(접함)’에 해당한다. 라.

원고는 이 사건 처분에 불복하여 경기도행정심판위원회에 행정심판을 청구하였으나, 2015. 3. 25. 기각결정을 받았다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3, 6, 7호증, 을 제1 내지 3호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 처분의 적법 여부 가....

arrow