logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울행정법원 2015.09.25 2014구합74077
부정당업자 제재처분 취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 물품 제조구매 계약 체결 원고는 총포 및 화약류 제조 판매업을 영위하는 법인으로, 방위사업청과 다음 표 기재와 같은 물품 제조구매 계약을 체결하였다

(이하 아래 순번 1, 2 계약을 통틀어 ‘이 사건 조명탄 계약’이라 하고, 아래 순번 3 계약을 ‘이 사건 폭음통 계약’이라 하며, 아래 순번 1부터 3까지 계약을 통틀어 ‘이 사건 계약’이라 한다). 순번 계약일 계약번호 품명 1 2012. 10. 17. 2012-11-3-0987 해상연막조명신호탄 2 2013. 6. 4. 2013-11-1-0438 3 2013. 5. 10. 2013-11-1-0320 폭음통

나. 품질보증계획서의 제출과 그에 따른 시험성적서 제출 의무 1) 이 사건 계약에 관한 ‘물품 제조구매 계약특수조건(일반)’ 제7조 제5항은 품질보증형태별로 계약상대자 방위사업청 계약관리본부의 계약상대자라는 의미로, 물품을 제조하여 납품하는 당사자를 말한다(을 제2호증의 2 참조). 의 품질보증에 관련된 의무를 규정하고 있는데, 이 사건 계약은 모두 표준품보형(Ⅲ)형 품질보증형태이다. 2) 한편, 위 ‘물품 제조구매 계약특수조건(일반)’ 제7조 제6항, 제2항에 따르면, 계약상대자는 표준품보형(Ⅲ)의 경우 생산계획(일정 및 방안 포함), 생산 및 품질보증 준비현황, KDS 0050-9000에 의한 품질경영시스템 수립 및 이행계획서, 업체일반현황(신규업체)이 포함된 품질보증계획서를 생산착수 전에 품질보증기관인 국방기술품질원에 제출하여야 한다.

3 원고가 이 사건 계약과 관련하여 국방기술품질원에 제출한 품질보증계획에 따라 해상연막조명신호탄의 부품 원자재인'공이침용 스테인레스 STS 304 환봉, 격발고리용 혼합플라스틱 폴리카보네이트 70%와 유리분말 30%로 이루어진 것을 말한다. ,

조명제 중간 고정판용 혼합플라스틱 아세틸...

arrow