logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 정읍지원 2019.05.16 2018고정144
청소년보호법위반
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 누구든지 청소년을 대상으로 청소년 유해약물 등을 판매하여서는 아니된다.

그럼에도 불구하고, 피고인은 2018. 5. 6. 00:00경 피고인이 운영하는 정읍시 B에 있는 “C” 주점에서, 청소년인 D(여, 17세), E(여, 17세)의 연령을 제대로 확인하지 아니하고 위 청소년들에게 맥주 4병, 소주 7병과 안주 등 도합 71,500원 상당을 판매하였다.

2. 판단 적법한 증거조사를 마친 각 증거에 의하면 다음 사실을 인정할 수 있다.

① F는 이 사건 전에 피고인의 주점에 남자친구와 함께 왔었고, 피고인에게 G의 신분증을 핸드폰에 찍어둔 사진을 보여 주었다.

피고인은 F의 남자친구와 아는 사이였고, F를 성인인 ‘G’으로 알았다.

② F는 2018. 5. 6. 일요일 00:00경 팔에 깁스를 하고 있었고, E와 다른 친구 2명과 함께 피고인의 주점에 들어왔다.

피고인은 F 등에게 신분증 제시를 요구하고, F를 제외한 3명의 신분증을 확인하였으며, F가 신분증을 가지고 오지 않았다고 하자 확인하지 않았다.

③ F는 병원에 가야 한다며 일찍 나갔고, D는 F가 떠난 후에 주점에 합류하였다.

④ 이 사건 주점에서 술을 마시던 성인들이 미성년자가 술을 마신다고 112에 신고하였다.

경찰관은 2018. 5. 6. 02:50경 D, H, E 등의 신분증을 확인하고 그냥 돌아갔다.

D는 I의 주민등록증을, E는 J의 운전면허증을, H은 K의 신분증을 제시하였다.

20분 정도 후 재차 신고를 받고 출동한 경찰관은 D에게 I의 부모 이름을 물었으나 D가 제대로 대답하지 못하였다.

D, E는 경찰서에서 타인의 신분증을 제시한 것에 관해 조사를 받았고, H은 도주하여 조사가 이루어지지 않았다.

⑤ D, E는 최초 경찰 조사에서 G, K이 주점에 있었다고 진술하였다.

E, D가 각 진술서에 K과 함께 주점에 있었다고 진술서에...

arrow