logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2018.12.13 2017가합541910
유치권존재확인
주문

1. 원고들의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 재건축추진위원회의 결성 1) 서울 동작구 G동(이하 ‘G동’이라 한다

) H 대 1,084㎡ 지상 ‘I연립’의 각 구분소유자인 원고들 및 J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V(이하 ‘이 사건 건축주들’이라 한다

)의 16인은 2000. 5.경 위 연립주택을 철거하고, 아파트를 신축하는 사업(이하 아파트 신축공사를 ‘이 사건 재건축공사’, 위 사업을 ‘이 사건 재건축사업’이라 한다

)을 시행하기로 하였다(갑 제17호증). 2) 이에 따라 이 사건 건축주들은 2000. 6. 30. H 대 1,084㎡를 H 대 510㎡와 W 대 574㎡로 분할(이하에서는 토지를 특정할 때 지번까지만 표시하고, 위 각 토지를 통틀어 ‘이 사건 토지’라 한다)하고, H 지상 연립주택 소유자인 J, K, M, P, N, O, L, 원고 A, 원고 B(이하 위 건축주들을 ‘101동 건축주들’이라 한다)은 H 지상에 16세대 규모의 아파트 1동(이하 ‘101동’이라 한다)을, W 지상 연립주택 소유자인 V, Q, R, U, S, T, 원고 C(이하 위 건축주들을 ‘102동 건축주들’이라 한다)는 W 지상에 18세대 규모의 아파트 1동(이하 ‘102동’이라 하고, 101동과 102동을 통틀어 ‘이 사건 아파트’라 한다)을 각 건축하기로 하였다

(갑 제17호증). 나.

X 주식회사와의 공사계약 체결 102동 건축주들은 2002. 5. 12., 101동 건축주들은 2002. 5. 13. 각 X 주식회사(이하 ‘X’이라 한다)에 이 사건 재건축공사를 도급하면서, X에게 이 사건 토지를 제공하고, X은 그 대가로 이 사건 아파트를 신축하되, 건축비는 건축주들이 분양받는 16세대 중 기준분양면적(101동 건축주들은 34평형, 102동 건축주들은 32평형)을 초과하여 분양받는 건축주들의 분담금과 나머지 18세대의 아파트 분양금으로 충당하기로 약정하였다

(갑 제17, 25호증). 다.

이 사건 대출금 채무의 보증 1 X은 2002. 10. 27.경...

arrow