logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2013.12.05 2013가합4704
청구이의
주문

1. 피고의 원고에 대한 울산지방법원 2009가합7225 대여금 사건의 2010. 3. 5.자 화해권고결정에...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2006. 5. 29. “3억 원을 정히 보관하여 울주군 C 일원 약 2만 4,000평에 생태 주택 단지를 개발하는 과정에 피고 명의로 부지 매입비의 계약, 중도금으로 80% 이상을 지불하고, 원금 3억 원은 2006. 12. 27.까지 전액 환불하며 상기 금액을 이용하는 대가로 피고가 지정하는 곳에 1필지(약 500평)를 제공한다”는 취지의 현금보관증 및 약정서를 작성하여 피고에게 교부하였다.

나. 원고와 D은 2007. 6. 29. “위 현금보관증 및 약정서로 인하여 피고에게 변제해야 할 부채 중 기 지불한 1억 3,000만 원 외 잔액 2억 1,000만 원에 대하여 2007. 7. 15.까지 전액 변제한다”는 취지의 각서를 작성하여 피고에게 교부하였다.

다. 피고가 원고와 D을 상대로 울산지방법원 2009가합7225호로 대여금 청구의 소를 제기하였는데, 위 법원은 2010. 3. 5. “원고와 D은 연대하여 피고에게 1억 7,000만 원 및 이에 대하여 2007. 7. 16.부터 2010. 1. 14.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급한다”는 내용의 화해권고결정(이하 ‘이 사건 화해권고결정’이라 한다)을 하였고, 이 사건 화해권고결정은 그 무렵 확정되었다. 라.

원고는 2010. 11. 23. “2012. 12. 말까지 원고에게 민형사상 그 어떤 이의도 제기치 않는 조건 하에 피고에게 진 빚 절반 이상을 갚도록 조상을 걸고 각서한다”는 취지의 각서를 작성하여 피고에게 교부하였다.

마. 피고는 2013. 6. 26. 이 사건 화해권고결정을 집행권원으로 하여 울산지방법원 2013본2411호로 원고 소유의 동산에 관하여 경매를 신청하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑1호증 내지 갑5호증, 을1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장 및 판단

가. 당사자의 주장 1 원고의 주장 원고는...

arrow