beta
대법원 2017. 03. 16. 선고 2016두62504 판결
법인자금 횡령의 귀속자에게 소득처분[일부국패]
직전소송사건번호
서울고등법원-2016-누-47934(2016.11.11)
제목
법인자금 횡령의 귀속자에게 소득처분
요지
회사내 횡령자금에 대한 손해배상채권이 있는 경우라도 횡령한 자와 회사와의 경제적 이해관계가 일치하는 경우에는 사외유출로 보고, 경제적 이해관계가 없는 경우에는 사내유보로 보아야 함
사건
2016두62504 소득금액변동통지처분취소
원고
BBBB
피고
AA세무서장
변론종결
2017.02.17.
판결선고
2017.03.16.
주문
상고를 모두 기각한다.
상고비용은 각자가 부담한다.
이유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정된다. 이에 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하고 상고비용은 각자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.