logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.02.20 2017노3040
사기
주문

검사의 피고인들에 대한 항소를 모두 기각한다.

이유

1. 검사의 항소 이유의 요지( 사실 오인) 피고인들이 탑승하였던 사고 차량의 운전자인 E은 보험금 편취를 목적으로 고의로 사고를 낸 사실을 인정하고 있고, I으로부터 보험사 기의 차량 동승자로 피고인들을 소개 받았다고

진술한 점, 위 사고가 경미하였음에도 피고인들은 E이 소개한 병원에 입원하여 과도한 액수의 치료비 내지 합의 금을 지급 받았고, 이후 그 중 일부를 E에게 교부한 점 등을 종합하여 보면, 피고인들이 공소사실 기재와 같이 E과 공모하여 고의로 사고를 유발하고, 보험회사에 허위의 보험금을 청구하여 합계 7,217,670원을 교부 받아 편취한 사실을 충분히 인정할 수 있다.

그럼에도 원심은 이 사건 공소사실을 무죄로 판단함으로써 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 잘못을 범하였다.

2. 판단 원심은, ① 피고인들은 수사단계에서부터 원심 법정에 이르기까지 “ 술이나 한잔 하려고 I이 운영하는 자동차용품점에 갔다가 I으로부터 일이 늦게 끝날 것 같다는 말을 듣고 돌아가려 던 중 I의 지인인 E이 가는 방향이라면서 태워 준다고 하여 이 사건 차량에 동승하였다가 사고를 당한 것에 불과 하다. 사고 장면은 정확히 보지 못하였으나, 당시 E이 자전거를 피하다가 미끄러져 터널 벽면을 받았다고

하여 그런 것으로 알았으며, E이 자차( 자기차량 손해 담보) 접수를 할 테니 아프면 입원 하라고 하였고, 실제로 아파서 입원하였다.

이후 E이 병원으로 찾아와서 합의 금을 얼마 정도 생각하고 있냐고 물었고, 이에 80만 원 정도 생각한다고 이야기하였더니, E이 아는 직원을 통해 그보다 잘 받게 해 줄 테니 본인의 손해( 이 사건 차량 수리비, 자차 접수로 인한 보험료 할 증 )를 감안하여 합의 금 중 일부를 달라고 하여, 보험회사로부터...

arrow