logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대법원 2019. 07. 15. 선고 2019두37653 판결
명의를 대여한 것에 불과하여 사기기타부정한 행위에 해당하지 않음[일부패소]
직전소송사건번호

서울고등법원 2018누63190 (2019. 2. 22.)

제목

명의를 대여한 것에 불과하여 사기기타부정한 행위에 해당하지 않음

요지

원고는 이 사건 사업체들이 그 세금계산서상 부가가치세 납부의무를 면탈할 것이라는 점에 대한 인식이 없었으므로 원고가 사기 그 밖의 부정한 행위로써 구세를 포할한 경우 해당한다고 볼 수 없으므로 이 사건 법인세 및 부가가치세의 부과제척기간은 5년이 된다.

사건

2019두37653 법인세등부과처분취소

원고, 피상고인

겸 상고인

조********* 주식회사

피고, 상고인

겸 피상고인

00세무서장 외 1

제1심 판결

서울고등법원 2019. 2. 22. 선고 2018누63190 판결

판결선고

2019. 7. 15.

주문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 원고의 상고로 인한 부분은 원고가, 피고들의 상고로 인한 부분은 피고들이 각 부담한다.

이유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

arrow