1. 피고는 원고에게 76,948,040원 및 이에 대하여 2012. 4. 25.부터 2017. 6. 2.까지는 연 5%의, 그...

1. 기초사실 가.

인천광역시장은 1998. 7. 3. ‘인천 C 일원 484,620㎡’에 대하여 토지구획정리사업(이하 ‘이 사건 토지구획정리사업’이라 한다)에 관한 도시계획을 결정고시하고서, 2002. 7. 13. 토지구획정리사업의 시행자 지위를 갖게 될 피고의 설립과 이 사건 토지구획정리사업의 시행을 인가하였고, 그에 따라 원고 소유의 인천 중구 D 답 133㎡ 및 E 도로 93㎡(이하 '이 사건 토지‘라 한다)가 이 사건 토지구획정리사업지구로 편입되었다.

나. 인천광역시장은 2004. 12. 27. 이 사건 토지구획정리사업에서 정하여진 환지계획을 인가한 다음, 2011. 10. 4. ‘환지 후 권리면적이 165㎡ 이하의 과소 토지에 대하여는 환지를 정하지 않고 권리면적을 산정하여 환지 청산시 평가액을 기준으로 금전청산한다’는 내용을 담고 있는 위 환지계획에 대한 변경계획을 인가고시하였다.

다. 이 사건 토지구획정리사업의 시행자로서 위 가.

항과 같이 인천광역시장으로부터 설립인가를 받은 피고는 2011. 10. 24. 각 필지별로 새롭게 부여된 지번지목, 면적, 청산금 결정 등에 관한 내용을 포함하고 있는 환지처분(이하 ‘이 사건 환지처분’이라 한다)을 공고하면서 같은 날 이 사건 토지 중 ‘인천 중구 D 답 133㎡’의 권리면적이 71.02㎡로서 그에 대한 청산금이 62,691,850원이고, ‘E 도로 93㎡’의 권리면적이 16.15㎡로서 그에 대한 청산금이 14,256,190원이라는 내용의 환지확정조서를 작성하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4, 5, 9호증, 을 제4 내지 8호증의 각 기재(이상 가지번호 있는 것들은 이를 모두 포함한다) 변론 전체의 취지

2. 관계 법령 및 규정 별지와 같다.

3. 당사자들의 주장 요지

가. 원고 1 피고는 이 사건 환지처분이 정하고 있는 바에 따라 원고에게...