logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2020.02.04 2019고단4876
업무상횡령
주문

피고인은 무죄. 무죄 판결의 취지를 공시한다.

이유

1. 공소사실 피고인은 고속도로 휴게소 식당업 등을 목적으로 설립되어 대구 달성군 B에 있는 C휴게소를 운영ㆍ관리하는 D 주식회사의 실제 운영자로 휴게소의 운영, 직원 채용과 자금 관리 등 업무를 총괄하였다.

피고인은 2011. 3. 15.경 위 C휴게소 사무실에서 사실은 피고인의 동생 E의 처 F이 위 C휴게소나 D 주식회사의 직원이 아님에도 불구하고 마치 직원인 것처럼 직원으로 등재한 후 D 주식회사 명의의 계좌에서 피고인이 보관하고 있던 F 명의의 G은행 계좌(H)로 1,478,990원을 급여 명목으로 이체하여 그 무렵 개인용도로 임의 사용한 것을 비롯하여, 그 때부터 2013. 4. 15.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 25회에 걸쳐 합계 30,536,660원을 임금 등 명목으로 F 명의의 계좌로 이체한 후 임의 사용하였다.

이로써 피고인은 업무상 보관하던 D 주식회사의 자금을 횡령하였다.

2. 판단 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하여 인정되는 다음의 사정을 종합해보면, 검찰이 제출한 증거만으로는 피고인이 D 주식회사의 자금을 업무상 횡령하였음을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다. 가.

피고인은 신용불량자인 I를 직원으로 고용하였고, 그가 계좌로 월급을 지급받지 못하였으므로 현금으로 월급을 F 명의 계좌로 이체한 후 이를 I에게 직접 지급하였다는 취지로 주장한다.

I, J, K의 증언에 의하면 피고인의 이와 같은 주장은 신빙할만하다.

나. I는 위 C휴게소에서 일정 기간 직원으로 일하며 주방일을 하였다.

위 D 주식회사의 총무일을 담당하였던 K는 I의 급여대장이 F으로 기재되어 있다는 점에 대해서 명확히 진술하였다.

다. F의 계좌는 피고인이 관리하고 있었는바, 피고인이 굳이 D 주식회사 명의의 계좌에서 F 명의...

arrow