1. 피고들은 원고에게 별지 목록 기재 동산을 인도하라.

2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

3....

원고가 2013. 9. 30. 피고 A에게 별지 목록 기재 동산(이하 ‘이 사건 동산’이라 한다)을 보증금 250,000,000원, 월 렌탈료 8,966,100원, 기간 36개월로 정하여 임대한 사실, 이후 피고 B, C이 피고 A로부터 이 사건 동산을 전차하여 점유사용하고 있는 사실, 그런데 피고 A가 렌탈료 166,255,532원을 연체하자, 원고는 2015. 9. 30.경 피고 A에게 위 임대차계약을 해지한다는 의사를 표시하였고 위 의사표시는 그 무렵 피고 A에게 도달한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1, 3, 4호증의 기재와 변론 전체의 취지를 종합하면 인정되는바, 위 인정사실에 의하면 원고와 피고 A 사이의 이 사건 동산에 관한 임대차계약은 적법하게 해지되었다고 할 것이므로, 피고 A는 이 사건 동산의 임차인으로서, 피고 B, C은 이 사건 동산의 점유자로서 원고에게 이를 인도할 의무가 있다.

이에 대하여 피고 B는, 피고 A로부터 이 사건 동산을 임차하여 사용하고 있으므로, 원고의 이 사건 청구에 응할 의무가 없다는 취지로 주장하나, 피고 A 또는 피고 B가 이 사건 동산의 전대에 관하여 원고의 동의를 받았음을 인정할 만한 아무런 증거가 없으므로, 피고 B의 위 주장은 이유 없다.

그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.