logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2017.11.22 2016가합105781
종중총회결의 무효 확인
주문

1. 원고들의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 당사자의 지위 피고는 D파 25세손 E를 중시조로 하여 그 후손들로 이루어진 종중이고, 원고들은 피고의 종원이다.

나. 이 사건 임시총회 개최 경위 1) 피고는 2012. 10. 23. 대전지방법원 2012가단45679호로 그 종원인 F을 상대로 명의신탁해지를 원인으로 한 토지 소유권이전등기절차의 이행을 구하는 소(이하 ‘관련 사건’이라 한다

)를 제기하였다. 2) 피고는 위 관련 사건이 계속 중이던 2016. 2. 28. 임시총회를 개최하여 G을 피고의 대표자로 선임하고, G에게 관련 사건의 소 제기 및 소송 수행에 관한 제반 행위를 승인 내지 추인하는 내용의 결의를 하였다.

3) 그런데 관련 사건 진행 과정에서 위 2016. 2. 28.자 임시총회 결의의 효력이 문제되자, 피고의 종원인 H 외 54명(이하 ‘H 등’이라 한다

)은 2016. 7.경 G, 당시 피고의 회장 직무대행자였던 I, 원고의 전 대표자였던 J에게 임시총회 소집요구를 하였다. 이들이 모두 총회 소집을 거부하자, H 등은 2016. 8. 1.경 그 명의로 연락 가능한 종원 333명을 대상으로 임시총회를 소집하여 2016. 8. 21.자 임시총회(이하 ‘이 사건 임시총회’라 한다

)를 개최하였다. 4) 이 사건 임시총회에서는 H이 임시의장이 되어, 124명의 종원이 출석(위임장 소지자 62명 포함)하여 그 중 과반수인 102명의 찬성으로 위 2016. 2. 28.자 임시총회 결의를 추인하는 내용의 결의가 이루어졌다.

5) 2016. 7.경 피고의 연고항존자는 K이고, H 등은 이 사건 임시총회 소집통지를 하기 전 K에게 임시총회 소집요구를 하지 않았다. 다. 피고 규약 내용 피고 규약의 주요 내용은 다음과 같다. 제7조(조직구성) 본 종중 회의는 정기총회, 임시총회, 운영위원회를 둔다. 제8조(임원 회장 1명, 운영위원 약간 명, 감사 2명, 총무 1명, 고문 약간 명...

arrow