1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 피고는 2011. 9. 23. 주식회사 일양토건(이하 ‘소외 회사’라 한다)과 사이에 피고가 남광토건 주식회사 등과 공동수급체를 구성하여 한국철도시설공단과 도급계약을 체결한 수도권고속철도(수서~평택) 제9공구 건설공사 중 토공 및 구조물(토목)공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)에 관하여 공동수급체 대표사로서 계약금액 52,366,600,000원(부가가치세 포함)으로 정한 건설공사 하도급계약을 체결하였다.

나. 원고는 2013. 8.경 소외 회사와 건설기계 대여계약을 체결하고 소외 회사에 콘크리트펌프카(A)를 대여하여 소외 회사가 이 사건 공사에 사용하였는데, 소외 회사는 2014. 4. 25. 서울중앙법원에 기업회생절차 개시신청을 하였고, 2014. 4. 24.까지의 건설기계 장비대금 95,590,000원을 원고에게 지급하지 못하였다.

[인정근거] 일부 다툼 없는 사실, 갑2호증, 을3, 11호증의 각 기재

2. 당사자의 주장

가. 원고의 청구원인 1) 원고는 소외 회사의 대금지급이 정지되자 건설기계 대여를 중지하였고 이로 인해 이 사건 공사가 중단되자 피고가 2014. 6.경 원고에게 건설기계를 계속 투입하면 미지급된 장비대금의 40%를 우선 지급하고 나머지는 차차 지급하겠다는 제의를 하였고, 이에 원고가 소외 회사에 대한 장비대금 채권 중 40%에 해당하는 채권을 피고 등 공동수급체에 양도하고 38,372,400원을 피고로부터 수령하였다. 2) 이후 원고가 이 사건 공사현장에 건설기계를 투입하여 공사가 진행됨에도 피고는 자신이 지급하기로 약속한 소외 회사의 나머지 장비대금 52,217,600원을 지급하지 않았다.

3 한편, 피고는 건설산업기본법 제35조 제2항에서 정한 발주자 또는 수급인에 해당하고 원고는 건설기계 대여업자에 해당하며, 소외 회사가...