1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

1. 기초 사실

가. 원고들은 부부이고, 피고는 원고 B의 언니이다.

나. 피고는 원고들이 중국에서 지내던 2004년경 원고 B의 하나은행 통장(계좌번호 E)을 관리하였다.

위 계좌에 아래 [표1] 기재와 같은 출금내역이 존재한다.

순번 일자 금액(원) 거래종류 거래점 1 2004. 5. 28. 5,600,000 현금지급 둔산뉴타운 2 2004. 11. 29. 5,000,000 상호부금지급 3 2004. 12. 28. 5,000,000 상호부금지급 4 2005. 1. 31. 35,000,000 대체지급 5 2005. 7. 18. 20,300,000 현금지급 6 2005. 8. 10. 10,000,000 현금지급 순번 일자 금액(원) 송금계좌 명의인 입금계좌 명의인 1 2006. 2. 27. 7,000,000 원고 A 피고 2 2006. 3. 1. 7,000,000 3 2006. 3. 9. 6,000,000 4 2009. 1. 20. 100,000,000 원고 B 5 2009. 7. 21. 10,000,000 원고 A 6 2009. 7. 22. 10,000,000 7 2009. 7. 22. 10,000,000 8 2009. 7. 24. 10,000,000 9 2009. 7. 25. 10,000,000 10 2009. 7. 26. 10,000,000 11 2009. 7. 27. 10,000,000 F(피고의 남편)

다. 원고들의 계좌에 아래 [표2] 기재와 같은 송금내역이 존재한다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3호증, 을 제1~3호증(각 가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고 A의 청구에 관한 판단

가. 원고 A 주장의 요지 1) 원고 A은 피고에게 [표2] 순번 1~3번 기재와 같이 합계 20,000,000원을 대여하였으므로, 피고는 원고에게 차용금 20,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2) 원고 A은 ‘좋은 부동산이 나왔으니 매수하라’는 피고의 권유에 따라 피고에게 부동산 매수자금 205,000,000원을 지급하였다.

그러나 위 자금으로 매수한 이천시 G, H 부동산의 대금은 70,000,000원에 불과하였으므로, 피고는 원고 A에게 미사용 매수자금 135,000,000원을 반환하고, 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 대여금 청구에 관한 판단 [표2] 순번 1~3번...