1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 회사’) 소속이었던 원고의 남편 D가 2016. 7. 7. 사망한 사실은 당사자들 사이에 다툼이 없거나, 갑 제2호증의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정된다.

2. 판단

가. 청구원인 피고 회사 대표이사와 피고 C이 D의 장례식장에서, ‘D가 피고 회사를 위해 고생하면서 근무하다가 사망하였으므로 보상을 해 주겠다. 아이들이 대학을 마칠 때까지 학비를 지급해 주겠다’고 약정하였고, 2016. 7. 26.경 그 의사를 재차 확인하였는바, 그렇다면 피고들은 연대하여 원고에게 위와 같은 약정에 기하여 원고 자녀들의 학비 총 44,466,000원의 현재가치 상당액인 40,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 청구원인에 대한 피고들 주장의 요지 피고 C이 피고 회사 차원에서 원고 가족의 지원 방안을 논의한 사실은 있으나, 이를 확정적으로 결정하여 원고에게 의사를 밝힌 바 없고, 피고 C 개인이 금전지급 의사를 밝힌 것은 아니다.

다. 판단 (1) 피고 회사에 대한 청구에 관한 판단 피고 회사가 원고에 대한 지원을 결정한 바 없다고 다투는 이 사건에서, 원고가 제출한 증거들만으로는 피고 회사가 원고 주장의 금전을 지급하기로 명시적 또는 묵시적으로 약정한 사실을 인정하기 부족하므로, 이 부분 주장은 받아들이지 아니한다.

(2) 피고 C에 대한 청구에 관한 판단 갑 제1호증의 기재, 증인 E의 증언에 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고 C이 2016. 7. 26.경 D의 형인 E에게, '피고 회사의 구성원 5명이 모여서 원고와 망 D의 자녀들 공부시키고 잘 키우는 것을 책임져 주기로 결론을 냈다.

자녀들이 대학 졸업할 때까지 연수비나 학비를 월별로 입금하거나 영수증처리하거나 원하는 대로 정리해...