logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.04.07 2015가합579874
손해배상(기)
주문

원고의 피고 금광기업 주식회사에 대한 소를 각하한다.

원고에게,

가. 피고 두산건설...

이유

1. 기초 사실

가. 원고의 지위 원고는 용인시 기흥구 A 아파트 14개 동 923세대(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 건축하여 분양한 자이다.

나. 공사도급계약의 체결 및 시공 1) 원고는 2001. 1. 12. 입주자모집공고를 하고, 그 무렵 수분양자들과 분양계약을 체결하였다. 2) 원고는 2001. 5. 14. B과 이 사건 아파트 중 401동부터 405동까지, 413동, 414동의 신축공사 중 건축, 기계, 토목 부분(이하 ‘이 사건 제1 공사’라 한다)에 관한 도급계약(이하 ‘이 사건 제1 도급계약’이라 한다)을, C과 이 사건 아파트 중 406동부터 412동까지의 신축공사 중 건축, 기계, 토목 부분(이하 ‘이 사건 제2 공사’라 하고, 이 사건 제1, 2공사를 통칭하여 ‘이 사건 각 공사’라 한다)에 관한 도급계약(이하 ‘이 사건 제2 도급계약’이라 한다, 이하 이 사건 제1, 2 도급계약을 통칭하여 ‘이 사건 각 도급계약’이라 한다)을 각 체결하였고, 피고 두산건설은 이 사건 제1 도급계약에 관하여, 피고 금광기업은 이 사건 제2 도급계약에 관하여 각각 연대보증을 하였다.

3) 원고는 2002. 12. 24. D과 이 사건 아파트의 옥외 기계 공사(이하 ‘이 사건 기계 공사’라 한다

)에 관한 도급계약(이하 ‘이 사건 기계 도급계약’이라 한다

)을 체결하였다. 4) 원고는 2004. 7. 15. 이 사건 아파트에 대하여 사용검사를 받았고, 그 무렵 주민들이 이 사건 아파트에 입주하였다.

다. 하자보수보증계약의 체결 1) 한편 피고 건설공제조합은 2004. 5. 29. B과 이 사건 제1 도급계약에 관하여 아래와 같은 내용으로 하자보수보증계약(이하 ‘이 사건 제1 보증계약’이라 한다

)을 체결하였다. 공종 보증서 번호 보증 기간 하자담보책임 기간 보증금액(원 기타 E 2004. 5. 28.부터 2005. 7. 26.까지 1년 378,631,607 조적, 기계...

arrow