1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

1. 기초사실

가. 주식회사 한솔상호저축은행(주식회사 에이치케이상호저축은행으로 상호가 변경되었다. 이하 ‘한솔상호저축은행’이라 한다)은 2002. 11. 18. 피고에게 9억 5,000만 원을 이자 연 11.5%, 지연배상금율 연 20%로 정하여 대여하고, 담보로 피고 소유의 서울 강남구 B 토지 및 지상 건물에 관하여 근저당권설정등기를 마쳤다.

나. 한솔상호저축은행의 2003. 12. 18.자 신청에 의하여 위 토지 및 건물에 관하여 2003. 12. 19. 서울중앙지방법원 C로 임의경매개시결정이 내려졌고, 한솔상호저축은행은 위 경매절차에서 2005. 6. 16. 위 근저당권에 기하여 대여원금 9억 5,000만 원 및 이자 508,648,819원 합계 1,458,648,819원 중 채권최고액에 해당하는 1,235,000,000원을 배당받아 이를 원금 9억 5,000만 원 및 이자 2억 8,500만 원에 충당하였다.

다. 한솔상호저축은행은 2010. 6. 7. 주식회사 동명씨앤피에게 피고에 대하여 가지는 나머지 223,648,819원(= 508,648,819원 - 2억 8,500만 원)의 이자채권(이하 ‘이 사건 이자채권’이라 한다)을 양도하였고, 2010. 9. 1. 피고에게 채권양도통지를 하였으며 그 무렵 위 통지가 피고에게 도달하였다. 라.

주식회사 동명씨앤피는 2012. 6. 8. 원고에게 이 사건 이자채권을 재차 양도하였고, 2012. 6. 20. 피고에게 채권양도통지를 하였으며 그 무렵 위 통지가 피고에게 도달하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2, 4 내지 7, 9호증, 을 제6호증의 1, 2의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면, 피고는 특별한 사정이 없는 한 이 사건 이자채권의 최종 양수인인 원고에게 223,648,819원 중 원고가 구하는 1억 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 항변 등에 관한 판단 이에 대하여...