logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2017.01.19 2016재고단69
간통
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2004. 6. 7. 피해자 C과 혼인신고를 마친 배우자 있는 사람이다.

1. 피고인은 2011. 8. 25. 22:30 경 인천 남동구 D 아파트 2209동 1106호 거실에서 B과 1회 성 교하여 간통하였다.

2. 피고인은 2011. 9. 4. 14:00 경 같은 장소에서 위 B과 1회 성 교하여 간통하였다.

2. 판단 검사는 이 사건 공소사실에 대하여 구 형법 (2016. 1. 6. 법률 제 13719호로 개정되기 전의 것) 제 241조 제 1 항을 적용하여 공소를 제기하였고, 이를 유죄로 인정한 재심대상판결이 선고되어 2011. 12. 30. 확정되었다.

헌법재판소는 2015. 2. 26. 2009 헌바 17 등 사건에서 “ 형법 (1953. 9. 18. 법률 제 293호로 제정된 것) 제 241조헌법에 위반된다.

” 는 결정을 선고 하였고( 헌법재판소 2015. 2. 26. 선고 2009 헌바 17 등 결정), 위 결정으로 인하여 구 형법 제 241조는 헌법재판소 법 제 47조 제 3 항 단서에 따라 종전에 최종 합헌 결정( 헌법재판소 2008. 10. 30. 선고 2007 헌가 17 등) 이 있었던 날의 다음 날인 2008. 10. 31. 로 소급하여 효력을 상실하였다.

헌법재판소의 위헌결정으로 인하여 형벌에 관한 법률 또는 법률조항이 소급하여 그 효력을 상실한 경우 당해 법조를 적용하여 기소한 피고 사건은 범죄로 되지 아니한 때에 해당한다( 대법원 2011. 5. 13. 선고 2009도9949 판결 등 참조). 3. 결론 그렇다면, 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 아니하는 경우에 해당하므로 형사 소송법 제 325 조 전단에 의하여 무죄를 선고하고, 피고인이 판결의 공시를 원하지 아니하는 의사를 표시하였으므로 형사 소송법 제 440조 단서에 따라 판결의 요지를 공시하지 아니한다.

arrow