logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2019.11.28 2019나2004180
손해배상(기)
주문

1. 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가.

피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 29,187,592원 및...

이유

1. 기초사실

가. 서울교통공사(계약 체결은 서울특별시도시철도공사가 하였으나, 2017. 5. 31. 서울메트로와 합병하여 위 서울교통공사가 되었다. 이하 합병 전후를 통틀어 ‘서울교통공사’라 한다)는 2011. 11. 28. 예천군과 사이에 서울교통공사 소유의 서울 강동구 G, 지하철 H역 지하 1층 대합실내 I호 210㎡(농ㆍ특산물 홍보판매관, 이하 ‘이 사건 상가’라 한다)을 임대기간 2012. 5. 28.부터 2017. 5. 27.까지, 월 임대료 28,550,000원으로 정하여 임대하기로 하는 계약을 체결하였는데, 예천군의 영업 업종은 예천군에서 농민이 직접 생산ㆍ가공한 농ㆍ특산물의 홍보 및 판매에 한정되고, 예천군은 서울교통공사의 서면동의를 받은 경우에 한하여 예천군에 주소를 두고 있는 농민이나 농민단체에게 이 사건 상가를 전대위탁운영공동운영할 수 있으며, 이를 위반한 경우에는 서울교통공사가 임대차계약을 해지할 수 있도록 하였다

(제14조 및 제15조). 나.

예천군은 2011. 12. 9. 피고 회사(대표이사 피고 D)와 사이에 피고 회사가 이 사건 상가를 위 임대기간과 같은 기간 동안 위 월 임대료와 같은 임료를 지급하는 내용으로 위탁운영하도록 하는 계약을 체결하면서(예천군은 2012. 9. 3. 서울교통공사에게 피고 회사와 위 위탁운영계약을 체결하여 홍보ㆍ판매관을 운영하고자 한다는 통보를 하였다), 피고 회사의 영업업종을 예천군에서 농민이 직접 생산가공 및 피고 회사의 신청에 의하여 예천군이 서울교통공사에 승인받은 농ㆍ특산물의 홍보 및 판매에 한정하고, 피고 회사로 하여금 이 사건 상가를 제3자에게 양도전대공동운영위탁할 수 없도록 하였고, 이를 위반할 경우 예천군이 위 계약을 해지할 수 있도록 하였다

(제14조 및 제15조). 다.

원고

A은 2014. 12...

arrow