1. 원고들의 주위적 청구를 모두 기각한다.

2. 피고는,

가. 원고 A에게 132,606,000원, 원고 B에게 83...

1. 기초사실

가. G, H은 I, 원고 A, 피고를 자녀로 두었고, 1979. 11. 10. 서울 마포구 E 대 710㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 및 그 지상 별지 목록 기재 건물(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)을 매수한 뒤, 1988. 4. 9. 이 사건 토지에 관하여 각 1/2 지분씩 소유권이전등기를 마쳤고, 1989. 10. 20. 이 사건 건물에 관하여 각 1/2 지분씩 소유권이전등기를 마쳤다.

나. 원고들은 2003. 6. 26. G, H으로부터 이 사건 토지에 관하여 원고 A는 318/710, 원고 B는 200/710, 원고 C은 192/710 지분을 각각 증여받았고, 2003. 6. 27. 위 각 증여를 원인으로 한 지분이전등기를 마쳤다.

다. G은 2010. 4. 8. 이 사건 건물 중 H의 지분에 관하여 2010. 2. 12. 협의분할에 의한 상속을 원인으로 한 지분이전등기를 마침으로써 단독 소유자가 되었고, 피고는 2013. 7. 4. G으로부터 이 사건 건물을 증여받아 2013. 7. 8. 위 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다. 라.

원고

A는 2004. 4. 30. G으로부터 서울 마포구 F 대 148㎡(이하 ‘이 사건 F 토지’라 한다) 중 84/645 지분을 증여받아 2004. 5. 6. 위 증여를 원인으로 한 지분이전등기를 마쳤고, 2005. 9. 22. 학교법인 J로부터 공유물분할을 원인으로 위 토지에 관한 나머지 지분을 전부 이전받아 2005. 11. 29. 지분이전등기를 마침으로써 위 F 토지를 단독으로 소유하고 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호증, 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주위적 청구에 관한 판단

가. 건물 철거 및 토지 인도 청구 부분 1) 청구원인에 관한 판단 가) 위 인정사실에 의하면, 특별한 사정이 없는 한 피고는 원고들에게 이 사건 토지 지상의 이 사건 건물을 철거하고, 이 사건 토지를 인도할 의무가 있다.

나 한편 원고들은 피고에게 이 사건 토지에 인접한 이...