1. 별지 목록 기재 각 부동산 중 각 2/7지분에 관하여,

가. 피고와 소외 B 사이에 2014. 9. 20....

1. 인정사실

가. 원고는 피고의 아들 B을 상대로 서울서부지방법원 2012차전499호로 양수금의 지급명령신청을 하여, 2012. 1. 5. 위 법원으로부터 ‘B은 원고에게 3,238,618원 및 그 중 1,168,029원에 대하여 2012. 1. 4.부터 다 갚는 날까지 연 19%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.’는 지급명령을 받았고, 위 지급명령은 2012. 1. 26. 확정되었다.

나. 별지 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 각 부동산’이라 한다)은 원래 피고의 남편 C의 소유인데, C은 2014. 9. 20. 사망하였고, C의 상속인으로는 그 처인 피고와 아들인 B, D이 있었다.

다. 망 C의 상속인들은 2014. 9. 20. 이 사건 각 부동산을 피고가 소유하기로 하는 내용의 상속재산협의분할계약을 체결하고, 이 사건 각 부동산에 관하여 피고 앞으로 전주지방법원 전주등기소 2014. 10. 6. 접수 제118156호로 위 상속재산협의분할계약에 의한 상속을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다. 라.

B은 위 상속재산협의분할계약 당시 이 사건 각 부동산에 대한 상속지분 외에는 별다른 재산을 보유하고 있지 아니하였고, 채무초과 상태였다.

[인정근거] 일부 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 10호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 무릇, 상속재산의 분할협의는 상속이 개시되어 공동상속인 사이에 잠정적 공유가 된 상속재산에 대하여 그 전부 또는 일부를 각 상속인의 단독소유로 하거나 새로운 공유관계로 이행시킴으로써 상속재산의 귀속을 확정시키는 것으로 그 성질상 재산권을 목적으로 하는 법률행위이므로 사해행위취소권 행사의 대상이 될 수 있고, 한편 채무자가 자기의 유일한 재산인 부동산을 매각하여 소비하기 쉬운 금전으로 바꾸거나 타인에게 무상으로 이전하여 주는 행위는 특별한 사정이...