logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2017.04.20 2017나31
구상금
주문

1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원을 초과하는 피고 패소부분을 취소하고, 그...

이유

1. 기초사실

가. 보험업을 영위하는 회사인 원고는 화성시 B에 위치한 건물(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)의 소유자인 C와 사이에 이 사건 건물에 관하여 피보험자를 C로, 보험기간을 2013. 3. 13.부터 2018. 3. 13.까지로 정하여 화재보험계약(이하 ‘이 사건 보험계약’이라 한다)을 체결하였다.

나. 피고는 2014. 5. 7. C와 사이에 이 사건 건물 중 302호(이하 ‘이 사건 임차물’이라 한다)를 2014. 5. 7.부터 2014. 7. 5.까지 임차하기로 하는 내용의 임대차계약을 체결하였다.

다. 그런데 2014. 10. 13. 16:10경 이 사건 임차물에서 화재(이하 ‘이 사건 화재’라 한다)가 발생하여 이 사건 임차물 및 건물 복도 등이 소훼되거나 그을리는 사고가 발생하였다. 라.

원고는 이 사건 화재로 인하여 보험목적물인 이 사건 건물에 발생한 손해를 11,106,533원으로 평가하고, 이 사건 보험계약에 따라 2015. 1. 13. C에게 보험금 11,106,533원을 지급하였다.

[인정근거] 갑 제1 내지 6호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재 또는 영상, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단

가. 임차인의 임대차 목적물 반환의무가 이행불능이 된 경우 임차인이 그 이행불능으로 인한 손해배상책임을 면하려면 그 이행불능이 임차인의 귀책사유로 말미암은 것이 아님을 입증할 책임이 있고, 임차건물이 화재로 소훼된 경우에 있어서 그 화재의 발생원인이 불명인 때에도 임차인이 그 책임을 면하려면 그 임차건물의 보존에 관하여 선량한 관리자의 주의의무를 다하였음을 입증하여야 하는 것이며, 이러한 법리는 임대차의 종료 당시 임차목적물 반환채무가 이행불능 상태는 아니지만 반환된 임차건물이 화재로 인하여 훼손되었음을 이유로 손해배상을 구하는 경우에도 동일하게...

arrow