logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2016.11.30 2016구합782
화물자동차운송사업불가처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 2002. 10.경 안신물류 주식회사(이하 ‘안신물류’라 한다)에 화물자동차(등록번호: B, 차명: 대우 11.5톤 카고트럭, 차대번호: C, 년식: 1999, 이하 ‘이 사건 제1차량’이라 한다)를 명의신탁하는 한편, 안신물류로부터 이 사건 제1차량을 이용한 화물자동차 운송사업을 위탁받아 영위하기로 하는 계약(이른바 지입계약, 이하에서는 위와 같은 형태의 계약을 ‘명의신탁 및 위수탁계약’이라 한다)을 체결하고 이 사건 제1차량을 이용하여 화물운송 사업을 하였다.

나. 원고는 등록번호 D를 사용하여 25톤 화물자동차를 운행하고자 하였으나 위 등록번호에는 25톤 화물자동차의 대폐차(기존 차량을 다른 차량으로 대체하는 것을 말한다)가 허용되지 않았다.

이에 원고는 2006. 8.경 이 사건 제1차량을 제3자에게 양도하여 위 차량은 2006. 8. 22.부터 등록번호 E를 사용하여 운행되었고, 등록번호 B에는 원고가 아닌 다른 사람이 2006. 8. 21. 안신물류와 명의신탁 및 위수탁계약을 체결하여 다른 화물자동차(등록번호: B, 차명: 대우 11.5톤 카고트럭, 차대번호: F, 년식: 2002)를 운행하였으며, 원고는 2006. 8. 23. 안신물류와 다시 명의신탁 및 위수탁계약을 체결하여 25톤 화물자동차(등록번호: G, 차명: 대우 25톤 카고트럭, 차대번호: H, 년식: 1999, 이하 ‘이 사건 제2차량’이라 한다)를 운행하였다.

다. 원고는 2015. 3. 10. 서울남부지방법원에 안신물류를 상대로 명의신탁 및 위수탁계약의 해지를 원인으로 하여 이 사건 제2차량에 관한 자동차소유권이전등록절차이행의 소를 제기하였고(서울남부지방법원 2015가단10824, 이하 ‘관련 민사소송’이라 한다), 위 법원은 2015. 10. 7. '안신물류는 원고에게 이 사건 제2차량에 관하여 2015. 3. 25.자...

arrow