logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2019.01.31 2017가단101884
부당이득금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정사실

가. 피고는 C공사(이하 ‘이 사건 도로개설공사’라 한다)의 발주처인데, 2010. 3. 31. 원고와 이 사건 도로개설공사에 대하여 공사금액 914,260,000원, 공사기간 착공일로부터 2011. 3. 30.까지로 하는 1차분 계약을 체결하고, 총 공사부기금액 4,027,279,900원, 착공일자 2010. 4. 5., 준공일자 2012. 3. 24., 총공사기간 착공후 720일로 정하여 총괄계약을 체결하였다.

나. 그 후 공사지연 등으로 인하여 수회에 걸쳐 차수별 계약과 총괄계약이 체결되었고, 최종적으로 이 사건 도로개설공사계약의 최종 준공일이 2016. 2. 27., 공사기간 2012. 3. 24.부터 2016. 2. 27.까지로 변경되었는데, 이 사건 도로개설공사 중 1, 2차분 공사는 2012. 6.경 완공되었으나, 이 사건 도로개설공사 중 3, 4차분 공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)는 준공일인 2016. 2. 27.까지 완공되지 아니하였으며, 이 사건 공사 중 3차분 공사비는 2,213,245,000원이고, 4차분 공사비는 286,424,000원이다.

다. 원고는 2016. 2. 27. 준공검사를 신청하며 이 사건 공사와 관련된 도로(이하 ‘이 사건 도로’라 한다)를 감리단이나 피고의 허락 없이 임의로 개통하여 차량을 통행하게 하였는데, 이 사건 공사의 감리단인 한국건설관리공사는 2016. 2. 27.과 2016. 2. 28.경 공문을 통해 법면보호공(줄떼), 법면교대블럭, 세굴방지공, 속도감속시설, 신호등 등 일부 미시공한 부분(이하 ‘이 사건 미시공부분’이라 한다)에 대한 공사를 완료할 것과 준공기한 이후부터 공사 완료시까지 지체상금을 부과하겠다는 취지로 원고에게 통보하였다. 라.

이 사건 공사에 대하여 2016. 3. 21. 준공검사가 이루어졌고, 이에 피고는 원고에게 미시공부분이 아닌 이 사건 공사 계약금액의 합계인 2,499,669,000원을 기준으로 지체일수 21일에...

arrow