logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원장흥지원 2020.01.21 2019가합5060
채무부존재확인
주문

1. 별지 기재 “사고의 내용”과 관련하여 원고(반소피고)의 피고(반소원고)에 대한 손해배상...

이유

본소와 반소를 함께 본다.

1. 기초사실

가. 원고는 전남 장흥군 C 지상에 위치한 건물 1층 및 2층(건물 내부 1층과 2층 사이에는 1층에서 2층으로 오르내리는 용도의 계단이 설치되어 있다)에서 ‘D’이라는 상호의 커피전문점을 운영하는 사람이다

(이하 위 건물을 이 사건 건물이라 하고, 위 계단을 이 사건 계단이라 한다). 나.

이 사건 계단은 중간 부분에 성인 보통 걸음걸이로 서너 걸음 정도 되는 크기의 계단참이 있고, 이 사건 건물 2층에서 계단참으로 이어지는 계단 부분은 11개의 단(이하 이 부분을 1차 계단이라 한다), 계단참에서 이 사건 건물 1층으로 이어지는 계단 부분은 12개의 단(이하 이 부분을 2차 계단이라 한다)으로 이루어져 있다.

이 사건 건물 2층에서 1층으로 내려가려면 1차 계단을 내려와 마주하게 되는 계단참에서 서너 걸음 걸어 오른 쪽으로 180˚회전하여 방향을 바꾼 다음 2차 계단을 내려와야 한다.

다. 피고는 2018. 3. 9.경 자신이 근무하는 E 동료들과 저녁식사를 마친 후 이 사건 건물에 들러 1층에서 이 사건 계단을 이용하여 2층으로 올라갔다가, 같은 날 21:51경 이 사건 계단을 이용하여 2층에서 1층으로 내려오던 중 1차 계단을 지나 계단참에서 2차 계단으로 이어지는 첫 번째 단 부분에서 균형을 잃고 넘어졌고, 이로 인해 경추부 상해를 입었다

(위 사고의 전 과정은 별지 기재 사고의 내용과 같다. 이하 이 사건 사고라 한다). [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재 또는 영상, 이 법원의 강진소방서장에 대한 사실조회결과 및 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 이 사건 사고 당시 이 사건 계단은 그 용도에 따라 통상 갖추어야 하는 안전성을 갖추고...

arrow