logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 2020.09.24 2019나209148
부당이득금
주문

제1심판결을 취소한다.

원고의 청구를 기각한다.

소송총비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2016. 8. 24. 피고로부터 남양주시 C에 위치한 건물 3 내지 7층(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)을 계약기간 2016. 8. 24.부터 2017. 8. 25.까지, 임대차보증금 7,000만 원, 월 임대료 500만 원으로 정하여 임차하였다

(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다). 나.

원고는 이 사건 임대차계약 당일 ‘D’이라는 상호로 사업자등록을 마친 후 이 사건 건물에서 사우나 등을 운영하였다.

다. 원고는 2016. 9. 12.부터 2017. 5. 31.까지 이 사건 건물의 전기요금 합계 115,064,280원을 납부하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고 원고는 앞서 본 바와 같이 사우나 등을 운영하면서 이 사건 건물의 전기요금 합계 115,064,280원을 납부하였는데, 피고는 이 사건 건물의 전기사용인이 피고의 명의로 등재되어 있음을 기화로 위 전기요금에 대한 부가가치세 11,506,428원을 부당하게 환급받았다.

따라서 피고는 원고에게 위 11,506,428원 및 이에 대한 지연손해금을 반환하여야 한다.

나. 피고 1) 원고가 한국전력에 납부한 전기요금과 관련하여 피고가 환급받은 부가가치세는 합계 6,972,008원에 불과하다. 2) 피고는 원고가 납부하여야 할 2017. 5.경부터 8.경까지의 전기요금 합계 28,345,830원을 대납하였으므로, 이를 자동채권으로 하여 원고의 채권과 대등액의 범위에서 이를 상계한다.

3 더욱이 원고는 이 사건 임대차계약에 따른 임대료를 한 번도 지급한 적이 없을 뿐만 아니라 상하수도 사용료 56,521,190원도 지급하지 않았다.

3. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 1 원고가 이 사건 건물의 전기요금으로 납부한 합계 115,064,280원 부분에서 피고가 부가가치세 합계 6,972,008원을 환급받은 사실은 이를...

arrow