logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2019.09.05 2018가단20244
대여금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고는 주식회사 C(이하 ‘C’라 한다)의 대표이사인 D의 배우자이고, 피고는 주식회사 E 및 주식회사 F의 본부장으로 재직하였던 G의 아들이다.

나. 원고는 2014. 11. 1. C 명의로 G과 서산시 H 등 소재 I 현장의 벌목과 뿌리제거, 파쇄 및 처리 사업을 공동으로 운영하여 손익을 배분하기로 하는 약정을 체결하면서 G에게 2,000만 원을 대여하였다.

다. 피고는 G의 요청으로 NH농협은행 계좌(J)를 개설하여 G에게 제공하였다.

그런데 원고는 위 피고 명의 계좌로 2015. 7. 10. 100만 원, 같은 해 12. 4. 50만 원, 같은 달

7. 2,000만 원, 같은 달

9. 500만 원(K 명의), 같은 달 28. 1,000만 원, 2016. 2. 6. 50만 원, 같은 해

3. 25. 300만 원, 같은 해

6. 1. 150만 원, 같은 달

2. 150만 원, 2017. 5. 24. 1,500만 원 등 합계 5,800만 원을 송금하였다.

그리고 2016. 3. 29. 300만 원, 2017. 6. 13. 500만 원, 같은 해

7. 3. 1,000만 원 등 합계 1,800만 원이 위 피고 명의 계좌에서 원고의 계좌로 송금되었다. 라.

원고는 G에게 2014. 11. 1. 2,000만 원, 2015. 10. 2. 2,000만 원 등 합계 4,000만 원을 대여했다고 주장하면서 그 대여금의 지급을 구하는 소송을 제기하였고(수원지방법원 2018가단19701호), 같은 법원은 원고의 청구를 인용하는 내용의 원고 승소판결을 선고하였다.

[인정근거] 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단 원고는, 피고가 G과 공동으로 사업을 영위하면서 원고에게 사업자금의 대여를 요청하여 원고의 계좌를 송금을 하는 방법으로 5,800만 원을 이자 연 24%, 변제기 2016. 6.30.로 정하여 대여해 주었는데 그 중 1,800만 원만 변제하였으므로, 피고에 대하여 미지급 대여금 4,000만 원 및 이에 대한 이자 내지 지연손해금의 반환을 구한다고 주장한다.

살피건대, 피고가 원고에게...

arrow