logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울동부지방법원 2016.11.02 2016가합102168
추심금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

기초사실

원고는 2008. 12. 11. B에게 1억 5,000만 원을, 변제기 2009. 1. 10. 이자 월 3%로 정하여 대여하였고, C가 이를 연대보증하였다.

원고는 B가 위 대여금 채무를 변제하지 못하자, B와 C를 상대로 춘천지방법원 원주지원 2010가합1131호로 위 대여금의 반환을 구하는 소를 제기하였고, 위 사건에서 원고와 B, C 사이에, ‘B, C는 연대하여 원고에게 1억 5,000만 원 및 이에 대하여 2009. 1. 11.부터 다 갚는 날까지 연 22%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급한다’는 내용의 조정조서가 작성되었다.

한편 C는 2006. 6. 9. 강릉시 D 임야 1,389㎡(이하 ‘이 사건 임야’라 한다)의 소유권을 취득한 다음, 2006. 11.경 이 사건 임야에 온천용출을 위한 온천공 1기(이하 ‘이 사건 온천공’이라 한다)를 굴착하였다.

C는 이 사건 임야의 소유권을 취득하면서 같은 날인 2006. 6. 9. 경기상호저축은행 주식회사 명의로 채권최고액 50억 4,000만 원, 채무자 C로 하는 근저당권설정등기와 이 사건 임야 전부를 범위로 하는 지상권설정등기를 각 마쳐주었는데, 위 근저당권설정등기와 지상권설정등기는 2010. 6. 28. 한국자산관리공사 명의로 각 이전되었다.

한국자산관리공사는 위 근저당권에 기하여 춘천지방법원 강릉지원 E로 이 사건 임야에 대한 임의경매를 신청하여, 2010. 10. 29. 임의경매가 개시되었고, F은 위 경매절차에서 이 사건 임야를 매각받아 그 매각대금을 완납하고 2011. 11. 2. 소유권이전등기를 마쳤다.

피고는 2015년 도시계획도로 확충사업을 진행하면서, 이 사건 임야를 수용하게 되었고, 2016. 1. 26. 위 도로에 편입되는 이 사건 온천공에 대한 보상금으로 4억 3,700만 원을 F에게 지급하였다.

한편 원고는 2015. 1. 14. 이 법원 2015타채729호로 위 조정조서를 집행권원으로 C를...

arrow