피고인은 무죄.

1. 공소사실의 요지 피고인은 2012. 10. 10.경 화성시 D에 있는 주식회사 E사무실에서 사실은 돈을 빌리더라도 이를 변제할 의사나 능력이 없음에도 불구하고, 피해자 F에게 “돈이 급히 필요하다. 500만 원을 빌려주면 한달 이내에 이자까지 포함해서 갚겠다”라고 거짓말을 하여 이에 속은 피해자로부터 2012. 10. 10.에 300만 원, 2012. 10. 11.에 200만 원, 합계 500만 원을 송금받아 이를 편취하였다.

2. 피고인 및 변호인의 변소의 요지 피고인은 피해자에 대한 식사대금채권이 있어 차용금을 변제하지 않은 것이고, 피고인의 자산상황 등에 비추어 피고인이 피해자에게 차용금을 변제할 의사나 능력이 없었다고 보기 어려우므로, 이 사건 범행을 인정할 수 없다.

3. 판단 사기죄의 주관적 구성요건인 편취의 범의는 피고인이 자백하지 않는 이상 범행 전후의 피고인 등의 재력, 환경, 범행의 경위와 내용, 거래의 이행과정 등과 같은 객관적인 사정 등을 종합하여 판단할 수밖에 없다.

그리고 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 공소사실이 진실한 것이라는 확신을 가지게 하는 증명력을 가진 증거에 의하여야 하므로, 그와 같은 증거가 없다면 설령 피고인에게 유죄의 의심이 간다고 하더라도 피고인의 이익으로 판단할 수밖에 없으며, 이는 사기죄의 주관적 요소인 범의를 인정함에 있어서도 마찬가지이다

(대법원 2005. 10. 14. 선고 2005도12 판결 등 참조). 그리고 차용금의 편취에 의한 사기죄의 성립 여부는 차용 당시를 기준으로 판단하여야 하므로, 피고인이 차용 당시에는 변제할 의사와 능력이 있었다면 그 후에 차용금을 변제하지 못하였다고 하더라도 이는 단순한 민사상의 채무불이행에 불과할 뿐 형사상...