logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 2019.02.13 2017가단529057
소유권이전등기
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 다툼 없는 사실

가. 원고는 D씨 시조 E의 16세손 F을 공동선조로 하고, F의 분묘 수호 및 봉제사, 후손 상호간의 친목을 도모할 목적 아래 그 후손들을 구성원으로 하여 형성된 종중이다.

나. G, H, I의 공동명의로 등기되어 있던 나주시 J 임야 109,389㎡는 1984. 3. 28. ① J 임야 37,943㎡, ② K 임야 21,926㎡, ③ L 임야 49,520㎡로 각 분할되었다.

이때 위 ① J 임야 37,943㎡(아래와 같이 다시 분할되므로 이하에서는 ‘이 사건 분할 전 임야’라고 한다)는 같은 날 매매를 원인으로 하여 M과 N의 합유로 그 소유권이전등기가 마쳐졌다.

다. 이 사건 분할 전 임야는 1986. 11. 20.과 2000. 4. 7.에 걸쳐 ① J 임야 30,180㎡, ② O 임야 1,440㎡, ③ P 임야 6,323㎡로 다시 분할되었다.

위 ③ P 임야 6,323㎡는 2001. 9. 12. N의 사망으로 M의 단독 소유로 되었고, 지목변경 및 면적정정 등의 절차를 거쳐 2004. 1. 12. 최종적으로 C 전 6,405㎡(이하 ‘이 사건 토지’라고 한다)가 되었다. 라.

이 사건 토지의 소유명의자인 M이 2012. 4. 23. 사망하고, 그 배우자인 Q도 2017. 11. 28. 사망함에 따라 두사람의 아들인 피고의 위 토지에 관한 법정 상속지분은 13/45이 되었다.

한편 M과 Q의 상속인들은 2017. 12. 14. 피고를 이 사건 토지의 단독상속인으로 하는 상속재산분할협의를 하였으나, 그 등기는 아직 마치지 못한 상태이다.

2. 판단

가. 원고의 주장 요지 위 분할 전 J 임야 109,389㎡는 원고와 R종중의 공동 소유였는데, 위 R종중의 요구에 따라 1984. 3. 28. 여러 필지의 임야로 분할되면서 그 중 이 사건 분할 전 임야가 원고의 소유로 되었다.

원고는 같은 날 종중원이자 피고의 아버지인 M과 원고의 대표자 N에게 위 임야를 명의신탁하면서 이들의 합유로 소유권이전등기를 마쳤다.

그렇다면 M과 Q를 상속한...

arrow