logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2020.08.14 2019가단236136
대여금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 원고 청구원인의 요지 원고는 2013. 12. 3.부터 2015. 7. 16.까지 10회에 걸쳐 망 D(2015. 11. 18. 사망, 이하 ‘망인’이라 한다)에게 39,936,000원을 변제기 2015. 11. 30., 이자율 월 5%로 정하여 빌려주었다.

망인이 미혼으로 사망하여 모친인 소외 망 C(2016. 7. 8. 사망)이 단독으로 망인을 상속하였다가, 망 C이 사망하여 자녀들인 E, F, 피고가 공동으로 망 C을 상속하였으나, 그 중 E, F는 상속포기, 피고가 한정승인을 하였으므로, 피고에게 망 C으로부터 상속받은 상속재산의 한도 내에서 대여금 지급을 구한다.

2. 판단 순번 날짜 송금액(원) 비고 1 2013. 12. 3. 2,000,000 2 2014. 4. 28. 3,000,000 3 2014. 8. 5. 4,436,000 4 2014. 8. 18. 5,000,000 5 2014. 9. 29. 5,000,000 6 2014. 9. 29. 5,000,000 7 2014. 12. 25. 7,000,000 8 2015. 3. 30. 5,000,000 9 2015. 5. 19. 1,500,000 10 2015. 7. 16. 2,000,000 합계 39,936,000 갑 제1호증의 1 내지 10(입금증)의 각 기재에 의하면, 원고가 망인 명의 계좌에 다음과 같이 합계 39,936,000원(이하 ‘이 사건 금원’이라 한다)을 송금한 사실은 인정된다.

그런데 원고는 이 사건 금원이 대여금이라는 점에 관하여 입증책임이 있다

할 것인바, 피고가 이를 부인하면서 원고와 망인은 내연관계였다고 다투고 있는 점, 원고와 망인 사이에 차용증이 1회도 작성되지 아니한 점, 같은 기간 원고는 망인으로부터 합계 21,105,780원을 송금받은 점 등에 비추어 볼 때, 위 인정사실 및 피고 측이 원고에게 보낸 통지서 등만으로는 이 사건 금원이 대여금이라는 점을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

arrow