logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 서부지원 2018.06.21 2017고단1927
절도
주문

피고인을 벌금 400만 원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지 않는 경우 10만 원을 1일로...

이유

범 죄 사 실

1. 피고인은 2017. 7. 4. 10:14 경 대구 달서구 C에 있는 피해자 D 운영의 ‘E 편의점 ’에서, 그 곳에 진열된 피해자 소유인 시가 미 상의 양주 1 병을 피고 인의 조끼 주머니에 넣어 몰래 가져가서 절취하였다.

2. 피고인은 2017. 7. 4. 18:41 경 같은 편의점에서, 그 곳에 진열된 피해자 소유인 시가 미 상의 양주 1 병을 같은 방법으로 몰래 가져 가 절취하였다. 3. 피고인은 2017. 7. 10. 08:55 경 같은 편의점에서, 그 곳에 진열된 피해자 소유인 시가 미 상의 양주 1 병을 같은 방법으로 몰래 가져 가 절취하였다. 4. 피고인은 2017. 7. 10. 15:07 경 같은 편의점에서, 그 곳에 진열된 피해자 소유인 시가 미 상의 양주 1 병을 같은 방법으로 몰래 가져 가 절취하였다. 5. 피고인은 2017. 7. 11. 10:22 경 같은 편의점에서, 그 곳에 진열된 피해자 소유인 시가 미 상의 양주 1 병을 같은 방법으로 몰래 가져 가 절취하였다. 6. 피고인은 2017. 7. 11. 19:10 경 같은 편의점에서, 그 곳에 진열된 피해자 소유인 시가 미 상의 양주 1 병을 같은 방법으로 몰래 가져 가 절취하였다. 7. 피고인은 2017. 7. 12. 15:09 경 같은 편의점에서, 그 곳에 진열된 피해자 소유인 시가 미 상의 양주 1 병을 같은 방법으로 몰래 가져 가 절취하였다. 이로써 피고인은 총 7회에 걸쳐 피해자 소유인 양주 7 병을 절취하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. D에 대한 경찰 진술 조서

1. CCTV 사진, 현장 및 CCTV 사진 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 각 형법 제 329 조, 각 벌금형 선택

1. 가납명령 형사 소송법 제 334조 제 1 항 양형의 이유 피고인이 동종 범행에 따른 처벌 전력이 2회 있음에도 재차 유사한...

arrow