logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 의정부지방법원 고양지원 2015.08.13 2014고단1947
게임산업진흥에관한법률위반
Text

The defendant shall be innocent.

Reasons

1. The Defendant is a person who operates a game room with the trade name “D” on the C2st floor at the time of strike.

누구든지 게임물관리위원회로부터 등급분류를 받은 게임물과 다른 내용의 게임물을 유통 또는 이용제공 및 전시ㆍ보관하여서는 아니 됨에도 불구하고, 피고인은 2014. 3.경 위 게임장에서 게임물관리위원회로부터 등급분류를 받은 비경품성 카드게임의 일종인 ‘흑룡성’ 40대, ‘뉴미스터손’ 35대, ‘골드러쉬’ 22대 등 총 97대를 설치한 후, 위 게임기들이 당초 등급분류를 받은 내용과 달리 게임이용자의 능력과 무관하게 버튼을 자동으로 눌러주는 게임자동진행장치(속칭 ‘똑딱이’)를 이용하는 단순조작만으로도 점수 획득 등이 가능하게 하여 이용자의 조작 없이 자동으로 게임이 진행되도록 변경한 게임물을 손님들의 이용에 제공하였다.

2. The subject of the rating classification under the Act on the Promotion of the Game Industry is the contents of game products or program itself, i.e., the contents of the game products, or the contents of the game products contents description attached thereto;

Therefore, “providing game products with any content different from the rating obtained” under Article 32(1)2 of the Game Industry Promotion Act includes not only the act of changing the contents of the application or the statement attached thereto when applying for a rating, but also the act of adding the important functions not stated in the above application or statement (see, e.g., Supreme Court Decision 2007Do7467, Nov. 29, 2007). However, it cannot be deemed that the act of assisting the users of game products to use the game products, but also providing a separate long-term external device, which is not likely to cause any change in the contents of the game products.

(see, e.g., Supreme Court Decision 2013Do5410, Jun. 12, 2014). However, according to the record, the Defendant entered in the facts charged.

arrow