logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원안동지원 2015.08.19 2015가단20049
채무부존재확인
주문

1. 원고의 피고에 대한 2013. 1. 10. B동부택배 영업소 위수탁계약에 기한 미수금 지급채무는...

이유

1. 인정사실

가. C은 2013. 1. 10.경 피고 회사(변경 전 상호 : 주식회사 동부 택배)의 B영업소(이하 ‘이 사건 영업소’라 한다) 실질 운영자인 D과 사이에, C의 아버지 원고를 이 사건 영업소 사업자로 등록하기로 약정하였다.

나. 위 약정에 따라 원고가 피고로부터 이 사건 영업소에 관한 택배화물 운송업무를 위탁받는다는 내용의 계약서(이하 ‘이 사건 위탁계약’이라 한다)와, D이 피고 회사에게 상환해야 할 미수채무에 관한 채무인수 약정서(이하 ‘이 사건 채무인수계약’이라 한다)가 작성되었고, 이후 D은 이 사건 채무인수계약서 미수채권 공란에 "16,313,836"원을 기재하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제8호증의10, 11, 을 제3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 원고의 아들 C이 원고의 명의를 무단으로 도용하여 이 사건 각 계약을 한 것이므로 원고의 피고에 대한 미수금지급채무는 존재하지 아니하고, 나아가 C은 D으로부터 기망당하여 원고 명의로 피고 회사에 대한 이 사건 채무인수약정서를 작성한 것이며, 이 사건 채무인수약정 당시 채권자인 피고 회사의 동의나 승낙이 없었으므로 피고 회사에 대한 채무인수의 효력이 발생하지 않아 원고의 피고에 대한 채무는 부존재한다.

나. 피고의 주장 원고가 이 사건 위탁계약 및 채무인수약정을 계약한 본인이고, 그렇지 않더라도 원고가 C에게 위 각 계약체결권한을 위임하였으며, 명의대여자로서의 책임이 있다.

3. 판단 문서에 날인된 작성 명의인의 인영이 그의 인장에 의하여 현출된 것이라면 특단의 사정이 없는 한 그 인영의 진정성립, 즉 날인행위가 작성 명의인의 의사에 기한 것임이 추정되고, 일단 인영의 진정성립이 추정되면...

arrow