1. 원고의 주위적 청구와 예비적 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 2009. 6. 25. 주식회사 디케이건설(이하 ‘디케이걸설’이라고 한다)과 사이에 디케이건설이 기업은행으로부터, 2억 5,000만 원을 대출받음으로써 부담하게 될 대출원리금 상환채무에 대하여 보증금액 2억 1,250만 원, 보증기간 2010. 12. 30.로 하여 신용보증계약을, 5억 원을 대출받음으로써 부담하게 될 대출원리금 상환채무에 대하여 보증금액 4억 2,500만 원, 보증기간 2010. 10. 25.로 하여 신용보증계약을 각 체결하였고, B, C은 원고에 대하여 위 각 채무를 연대보증하였으며, 디케이건설은 위 은행으로부터 위 자금을 각 대출받았는데, 디케이건설의 채무불이행으로 인한 신용보증사고가 발생하여 원고가 2010. 12. 30. 위 은행에 639,353,978원을 대위변제하였고, 법적 절차비용 3,979,960원과 미수위약금 3,872,800원이 발생하였다.

나. 2013. 4. 4. 위 B, C의 딸인 피고가 D로부터 부산 연제구 E, 102동 1307호(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 2억 1,800만 원에 매수하기로 하는 내용의 매매계약서가 작성되었고, 같은 해

5. 31. 이 사건 아파트에 관하여 위 매매를 원인으로 하여 피고 명의의 소유권이전등기가 마쳐졌다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 원고는 주위적으로, B이 자신의 자금으로 이 사건 아파트를 매수하면서 피고에게 이 사건 아파트를 명의신탁 하였으므로 피고는 B에게 매수자금 상당을 부당이득으로 반환할 의무가 있다고 주장하면서, B의 채권자로서 B을 대위하여 피고에게 이 사건 아파트의 실제 매수자금 104,500,000원(=총 매매대금 218,000,000원 - 담보대출금 113,500,000원) 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다.

원고는 예비적으로, B이 채무 초과상태에서 피고에게...