logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 안산지원 2013.04.09 2012고정2357
풍속영업의규제에관한법률위반
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 ‘C모텔’ 업주로 풍속영업을 영위하는 자인바, 풍속영업을 영위하는 자는 음란한 문서, 도화, 영화, 음반비디오물, 그 밖의 음란한 물건을 관람, 열람하게 하여서는 아니됨에도 불구하고, 2012. 9. 18. 16:30 경 시흥시 D 소재 ‘C모텔’ 307호내에서 인터넷 컴퓨터 바탕화면의 ‘C영화관’이라는 폴더에 음란 동영상을 저장한 후 모텔을 찾는 불특정 다수인이 이를 관람할 수 있도록 하여 풍속영업자 준수사항을 위반하였다.

2. 판단 피고인은 이 사건 공소사실에 기재된 바와 같이 음란 동영상을 저장한 사실이 없다고 주장한다.

살피건대, 검사가 제출한 증거 중 이 사건 공소사실을 자백하는 취지의 경찰 작성의 피의자신문조서는 피고인이 법정에서 이 사건 공소사실을 부인하고 있으므로, 위 피의자신문조서의 진술내용을 인정하지 않는 것으로 보아야 할 것이어서 증거능력이 없다

(대법원 2001. 9. 28. 선고 2001도3997 판결 등 참조). 그리고, 경찰 압수조서, 압수목록, 현장사진만으로는 이 사건 공소사실에 기재된 바와 같이 컴퓨터에 음란 동영상이 저장되었다는 사실만이 인정될 뿐 더 나아가 피고인이 위 음란 동영상을 저장하였다

거나, 음란 동영상이 저장되어 있다는 사실을 알면서도 위 모텔을 찾는 사람들에게 이를 관람할 수 있도록 하였다고 인정하기에는 부족하다.

그렇다면, 검사가 제출한 증거만으로는 이 사건 공소사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로, 이 사건 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하여 형사소송법 제325조 후단에 의하여 무죄를 선고한다.

arrow