logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원고양지원 2016.05.26 2015가단29872
손해배상(자)
주문

1. 피고는 원고에게 20,985,818원 및 이에 대한 2013. 11. 4.부터 2016. 5. 26.까지는 연 5%, 그 다음...

이유

손해배상책임의 발생 인정사실 B 택시(이하 ‘피고 차량’이라고 한다) 운전자는 2013. 11. 4. 17:30경 피고 차량을 운전하고 서울 마포구 상암동 438 서부면허시험장 앞 도로를 서부면허시험장 방면에서 제2자유로 방면으로 진행하다가 전방에 신호대기로 정차중인 원고 운전의 C 차량(이하 ‘원고 차량’이라고 한다)의 뒤범퍼 부분을 피고 차량의 앞범퍼 부분으로 충격하는 사고를 일으켰다

(이하 ‘이 사건 사고’라고 한다). 피고는 피고 차량에 관하여 자동차공제계약을 체결한 공제조합이다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 책임의 발생 위 인정사실에 의하면, 보험자인 피고는 이 사건 사고로 인하여 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다.

책임의 제한 여부 이에 대하여 피고는, 원고가 안전띠를 매지 않았다고 주장하나, 안전띠를 매지 않은 것을 함부로 추단할 수는 없는바, 이를 인정할 증거가 없고, 피고 차량 운전자가 전방주시를 게을리 하고 안전거리를 제대로 확보하지 않았으며, 제동장치를 정확히 조작하지 못한 과실로, 전방에서 진행하던 원고 차량을 일방적으로 들이받아 이 사건 사고가 발생하였으므로, 피고의 책임을 제한할 만한 사유는 없다.

손해배상책임의 범위 아래에서 별도로 설시하는 것 이외에는 별지 손해배상액 계산표의 각 해당 항목과 같고, 계산의 편의상 기간은 월 단위로 계산함을 원칙으로 하되, 마지막 월 미만 및 원 미만은 버린다.

손해액의 사고 당시의 현가 계산은 월 5/12푼의 비율에 의한 중간이자를 공제하는 단리할인법에 따른다.

그리고 당사자의 주장 중 별도로 설시하지 않는 것은 배척한다.

일실수입 인적사항: 별지 손해배상액 계산표의...

arrow