logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울북부지방법원 2019.12.19 2018가단127641
청구이의
주문

1. 피고(반소원고)의 원고(반소피고)에 대한 공증인가 C법무법인 작성 2017년 증서 제578호...

이유

본소와 반소를 함께 본다.

1. 기초사실

가. 원고는 피고로부터 수차례 돈을 차용하였고, 그 뒤 원고가 위 차용금채무를 변제하지 아니하자 피고는 원고 소유의 부천시 D 토지 및 그 지상건물에 대하여, 2017. 6. 26. 인천지방법원 부천지원 E로 임의경매신청을, 2017. 7. 20. 인천지방법원 부천지원 F로 강제경매신청을 각 하였다.

나. 원고는 2017. 9. 29. 피고에게 3억 2,000만 원을 지급하고, 같은 날 액면금 105,000,000원, 지급기일 2017. 12. 31.로 된 약속어음(이하 ‘이 사건 약속어음’이라 한다)을 발행한 뒤 공증인가 C법무법인 2017년 증서 제578호로 약속어음 공정증서(이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다)를 작성하였다.

다. 피고는 2017. 9. 29. 원고에게 ‘피고가 원고를 상대로 수원지방법원 2017가단26603호로 제기한 대여금청구소송을 취하하고, 이 사건 공정증서상의 105,000,000원 외에는 더 이상 채권이 없다’는 취지의 문구가 기재된 위 3억 2,000만 원에 대한 영수증을 교부하였다. 라.

피고는 2017. 10. 10. 위 각 경매신청을 취하하였고, 2017. 12. 29. 위 대여금청구소송 역시 취하하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제10, 11, 12호증, 을 제1, 2, 3호증의 각 기재(각 가지번호 포함), 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고 이 사건 공정증서 작성 당시(2017. 9. 29.)를 기준으로 원고의 피고에 대한 차용원리금을 계산하면 원금 314,472,169원, 이자 23,545,338원, 합계 338,017,507원인바[아래 차용내역 중 이자가 명시된 순번 2, 5번을 제외한 나머지 차용금채무는 이자약정이 없고, 순번 2, 5번 차용금채무는 이자제한법 제2조의 최고이자율(연 25%)에 따라 이자를 계산한다], 원고는 같은 날 피고에게 3억 2,000만 원을 변제하였으므로, 원고의 피고에 대한 채무는 원금 18,017...

arrow