1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 주식회사 조원건설(후에 상호를 ‘진구건설 주식회사’로 변경, 이하 ‘조원건설’이라 한다)을 상대로 인천지방법원 부천지원 2013가합9238호로 물품대금 청구소송을 제기하여 2014. 6. 18. 위 법원으로부터 ‘조원건설은 원고에게 100,718,541원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라’는 내용의 승소판결을 선고받았고, 위 판결은 2014. 7. 4. 확정되었다.

나. 원고는 위 판결에 따른 채권의 집행보전을 위하여 2013. 12. 2. 인천지방법원 부천지원 2013카합863호로 조원건설의 피고에 대한 공사대금채권 중 100,718,541원에 관하여 채무자 조원건설, 제3채무자 피고로 한 가압류를 신청하여, 2013. 12. 5. 위 법원으로부터 가압류결정(이하 ‘이 사건 가압류결정’이라 한다)을 받았고, 이 사건 가압류결정은 2013. 12. 9. 제3채무자인 피고에게 송달되었다.

다. 원고는 2014. 6. 30. 위 판결에 기초하여 인천지방법원 부천지원 2014타채7685호로 조원건설의 피고에 대한 공사대금채권 108,698,760원에 관하여 가압류를 본압류로 이전함과 동시에 나머지 지연손해금채권 7,980,219원을 추가로 압류하는 채권압류 및 추심명령을 신청하였고, 위 법원은 2014. 7. 2. 위 신청을 받아들여 채권압류 및 추심명령(이하 ‘이 사건 추심명령’이라 한다)을 발령하였으며, 이 사건 추심명령은 2014. 7. 7. 피고에게 송달되었다. 라.

한편, 조원건설은 2013. 11. 12. 주식회사 성우에스알에스(이하 ‘성우에스알에스’라 한다)에 피고에 대한 공사대금채권 110,000,000원을 양도(이하 ‘이 사건 채권양도’라 한다)하였다.

마. 이 사건 추심명령에 대하여 피고는 조원건설에 대한 채무가 존재하지 않는다고 주장하면서 원고에 대한 추심금 지급을 거절하였다.

[인정근거] 다툼 없는...