logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2015.10.23 2013가합13123
계약금반환
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 분양보증계약의 체결 1) 피고와 주식회사 대한리츠(이하 ‘대한리츠’라 한다

)는 2006. 12. 1. 대한리츠가 부산 강서구 AA 외 2 필지 위에서 시행하는 이 사건 아파트 신축공사에 관하여 주채무자(시행자) 대한리츠, 보증채권자 입주예정자, 보증금액 541,160,750,000원, 보증기간 입주자모집공고승인일로부터 소유권보존등기일(사용검사 포함)까지, 착공일 2006. 11. 30., 사용검사(예정)일 2009. 8. 31.로 정한 주택분양보증계약(보증서 번호 : AB, 이하 ‘이 사건 분양보증계약’이라 한다

)을 체결하였다. 2) 이 사건 분양보증계약은, 주택법 시행령 제106조 제1항 제1호 가목에 따라 주채무자가 보증사고로 분양계약을 이행할 수 없게 된 경우 피고가 그 분양이행 또는 수분양자들이 납부한 계약금 및 중도금의 환급책임을 부담하는 것을 주된 내용으로 한다.

3) 이 사건 분양보증계약에 첨부된 이 사건 분양보증계약의 약관(이하 ‘이 사건 분양보증약관’이라 한다

)의 주요 내용은 별지 3과 같다. 나. 분양계약의 체결 1) 원고들은 대한리츠로부터 이 사건 아파트 중 별지 2 ② 항목에 기재된 호수에 해당하는 구분건물을 분양받기로 하는 내용의 분양계약(이하 원고들이 체결한 분양계약들을 합하여 ‘이 사건 분양계약’이라 한다)을 각 체결하고 대한리츠에게 별지 4 기재와 같은 금액의 계약금 및 중도금을 각 납부하였다.

2) 이 사건 분양계약 체결 당시 대한리츠는 분양카달로그, 동영상 홍보물 등을 통하여 분양계약자에게 3대 테마 사업(① 이 사건 아파트에 미국 학교 교과과정 도입, 영어 공용어 사용, ② 테마카페 설치, 단지 내 커뮤니티 네트워킹, ③ 세탁, 청소 등 호텔식 서비스 제공), 7대 특화 사업(① 유비쿼터스 시스템 구비, ②...

arrow