logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 안양지원 2015.05.22 2014고단355
부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률위반(영업비밀누설등)등
주문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다.

이유

1. 공소사실 피고인은 2006. 11. 1.부터 2011. 12. 13.까지 수원시 권선구 D건물 801-805호에서 의료기기 개발 및 제조업, 판매업 등을 목적으로 하는 ㈜E의 대표이사로 근무하였고, 2011. 3. 20.부터 군포시 F, 3층에서 의료용 장비 제조 및 판매업, 소프트웨어 개발업 등을 목적으로 하는 ㈜G의 대표이사로 근무하고 있다. 가.

부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률위반(영업비밀누설등) 피고인은 2011. 3.경 ㈜E에서 연구개발한 레이저 치료장비를 생산하는 회사를 설립하기로 마음먹고, 2011. 3. 25. ㈜E의 경쟁업체인 ㈜G을 설립하여 ㈜E의 영업비밀인 “RF Board(고주파 발생기) 설계도면, 스캐너 드라이버 구동회로도”를 불상의 방법으로 취득하고 이를 사용하여 레이저 치료장비인 H의 개발을 완료한 후 2012. 11.경 위 제품을 생산하였다.

이로써 피고인은 부정한 이익을 얻거나 영업비밀 보유자에게 손해를 입힐 목적으로 피해자 회사인 ㈜E의 영업비밀을 취득사용하였다.

나. 업무상배임 피고인에게는 신의칙에 따라 ㈜E에 근무할 당시 취득한 영업비밀을 재직 중은 물론 퇴직 후라도 사용누설하지 않고, 퇴사 후 ㈜E의 영업비밀을 이용하여 창업하면 안 되는 업무상 임무가 있었다.

그럼에도 불구하고, 피고인은 2012. 11.경 업무상 임무에 위배하여 제1항과 같이 ㈜E의 영업비밀인 “RF Board(고주파 발생기) 설계도면, 스캐너 드라이버 구동회로도”를 사용하여 레이저 치료장비인 H를 생산함으로써 ㈜G에게 액수 미상의 재산상 이득을 취득하게 함과 동시에 레이저 치료장비의 연구개발비로 약 3억 원 상당을 투입한 ㈜E에게 액수 미상의 재산상 손해를 가하였다.

2. 판단

가. 피고인과 변호인의 주장 요지 피고인과 변호인은, 피해자 회사[㈜E, 이하 같다]의 RF...

arrow