logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2016.10.27 2016가단4415
채무부존재확인
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

기초사실

원고는 2013. 7. 24. 피고에게 액면금 1억 7,300만 원, 발행일 2013. 7. 24., 지급기일 같은 해

8. 30.인 약속어음을 발행교부하면서, 어음금의 지급을 지체할 경우 강제집행을 수락한다는 내용의 청구취지 기재 약속어음공정증서를 작성교부하였다.

피고는 2016. 1. 19. 위 공정증서를 집행권원으로 하여 수원지방법원 성남지원 2016타채645호로 채무자 원고, 제3채무자 농협은행 주식회사 등인 채권압류 및 추심명령을 신청하였다.

위 법원은 같은 해

1. 21. 그 인용결정을 하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 2호증의 각 기재 판 단 원고의 피고에 대한 대여금 채무의 발생과 남은 채무액 아래의 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 3 내지 7호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함), 을 2 내지 7호증의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.

대여일자 대여금액(원) 약정이율(연) 2009. 9. 15. 4,000만 40% 2009. 9. 16. 1,000만 40% 2009. 11. 27. 1억 40% 2010. 1. 15. 1억 40% 2013. 7. 24. 1억 36% 2013. 9. 13. 1억 36% 합계 4억 5,000만 ① 피고는 원고에게 아래 표와 같이 6회에 걸쳐 합계 4억 5,000만 원을 대여하였다.

② 원고는 2014. 10. 16.경까지 피고에게 합계 4억 9,700만 원을 변제하였다.

③ 2016. 9. 8. 기준 2016. 9. 8. 당일의 이자 내지 지연손해금 포함. 으로 위 각 대여금 채무는, 별지 변제충당표의 기재와 같이 원금 352,013,918원과 이자제한법이 정한 연 30%의 비율에 의한 약정이자 내지 지연손해금 200,503,270원이 남아 있다.

원고의 주장에 관한 판단 원고는, 2009. 11. 27. 대여금 1억 원 중 5,000만 원은 B에게 자기앞수표로 교부된 금액이어서 원고에게 지급된 대여금이 아니라고 주장한다.

을 4호증의 기재, 이 법원의 (주)한국스탠다드차타드은행에 대한...

arrow