logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 안산지원 2018.06.20 2017가단65824
전부금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 피고와 주식회사 비아이피(이하 ‘비아이피’라 한다) 사이의 PCB외주가공계약이 2017. 6.경 종료되었고, 위 계약 종료 당시 피고의 비아이피에 대한 미지급대금은 41,734,896원(이하 ‘이 사건 미지급대금’이라 한다)이다.

나. 원고는 2017. 9. 22. 비아이피의 피고에 대한 이 사건 미지급대금 중 청구금액에 해당하는 52,678,958원에 대하여 채권압류 및 전부명령 결정(수원지방법원 안산지원 2017타채108108, 이하 ‘이 사건 전부명령’이라 한다)을 받았고, 위 결정은 2017. 9. 27. 제3채무자인 피고에게 송달되어 2017. 10. 28. 확정되었다.

다. 한편 이 사건 전부명령이 피고에게 송달되기 전에 이 사건 미지급대금에 관하여 아래 표 기재와 같이 비아이피의 다른 채권자들이 압류를 하여 그 결정이 제3채무자인 피고에게 송달되었다.

순번 채권자 사건번호 청구금액 제3채무자(피고) 송달일자 1 주식회사 에스엔비테크 수원지방법원 안산지원 2017타채10850 채권압류 및 추심명령 36,381,269원 2017. 9. 18. 2 B 수원지방법원 안산지원 2017타채11353 채권압류 및 추심명령 39,902,922원 2017. 9. 26. 【인정 근거】을 2~7, 10, 11호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단 원고는 이 사건 전부명령에 따라 52,678,000원과 이에 대한 지연손해금의 지급을 구하나, 이 사건 전부명령이 제3채무자인 비아이피에 송달될 때까지 이 사건 미지급대금에 관하여 다른 채권자가 압류를 하였고, 그 압류 합계액이 이 사건 미지급대금 액수를 초과하여 이 사건 전부명령은 무효가 되었으므로(민사집행법 제229조 제5항), 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각한다.

arrow