1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

1. 기초 사실

가. 원고 주식회사 B(이하 ‘B’라 한다. 대표이사는 원고 A이다)는 2009. 8. 18. 주식회사 G(이하 ‘G’라 한다. 대표이사는 D이다)와 사이에 이 사건 각 부동산 등 11필지를 960,000,000원에 매매하는 계약을 체결하였다

(이 사건 제1 부동산에 관하여 2010. 2. 3., 이 사건 제2 부동산에 관하여 2010. 2. 8. D 명의로 각 소유권이전등기가 마쳐졌다). 나.

D은 2010. 4. 27. 남편인 피고에게 이 사건 제2 부동산을 증여하고 2010. 4. 29. 그 소유권이전등기를 마쳤다.

또한, D은 2010. 4. 29. 피고에게 이 사건 제1 부동산을 증여하고(이하 위 두 번의 증여를 ‘이 사건 각 증여’라 한다) 2010. 4. 30. 그 소유권이전등기를 마쳤다

(이하 위 두 번의 소유권이전등기를 ‘이 사건 각 소유권이전등기’라 한다. 그 후, 이 사건 제1 부동산 중 31902분의 1653 지분에 관하여 2010. 6. 1. G 명의로 소유권일부이전등기가 마쳐졌다). 다.

원고

A은 2010. 5. 11. D과 사이에 390,000,000원에 대한 금전소비대차계약 공정증서를 작성하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5호증, 을 제7호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 2009. 8. 18.자 매매대금은 구두 협의를 통해 11억 원으로 증액되었고, 그 중 7억 1,000만 원을 지급받아, 잔존 매매대금채권 390,000,000원에 대하여 위 공정증서를 작성하게 되었으며, 그 후 8,000만 원을 변제받았다.

따라서 원고들은 D에 대하여 나머지 매매대금채권 310,000,000원을 가지고 있다.

그런데, 2010년 4월 당시 채무초과상태에 있던 D이 이 사건 각 부동산을 남편인 피고에게 증여하였는바, 이는 채권자인 원고들을 해하는 사해행위에 해당하므로 이 사건 각 증여계약은 사해행위로서 취소되어야 하고, 그 원상회복으로 이 사건 각...